Spotify anklages for å legge til musikk av falske artister i spillelister

Michael Loccisano/Getty Images for Spotify
Michael Loccisano/Getty Images for Spotify
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.

– Sparer dem for millioner, og gir mindre plass til ekte musikere.

Verdens største streaming-tjeneste for musikk blir nå beskyldt for å legge til musikk av falske artister i spillelister, skriver The Times.

«Insiders» anklager Spotify for å betale sine egne hus-produsenter en engangssum for å lage låter som er kreditert en ikke-eksisterende artist. Ved å plassere disse låtene ved siden av ekte artister i spillelister som høres på av millioner, spares Spotify angivelig for store pengesummer med «royalties», rettigheter til å spille musikk med opphavsrett.

Disse billige, instrumentale låtene skal være produsert og eid av Spotify. Ifølge The Times blir Spotify nå kritisert for praksisen, som flere mener villeder publikum og begrenser ekte musikeres muligheter til å leve av musikken.

FALSK: Blant artistene som anklages for å være falske, pekes det på Deep Watch, som ikke finnes på andre streamingtjenester, Youtube, Facebook eller andre sosiale medium. (Foto: Skjermdump.)                                                                                                                                                                  

Fant 50 artister som ikke eksisterer utenfor Spotify

Music Business Worldwide rapporterte anklagene først, og har identifisert 50 artister som ikke eksisterer utenfor Spotify. De finnes ikke på YouTube, Amazon Music eller iTunes, har ingen hjemmeside eller Facebook-side.

Annonse

De 50 artistene har nesten 550 millioner streams, noe som normalt ville vært en opptjening på nesten 34 millioner kroner.

En av artistene Music Business Worldwide fant er «Deep Watch». Gruppa finnes ingen andre steder på nett, men låtene deres er blitt streamet 4,5 millioner ganger på Spotify — fordi de er på populære, og sterkt promoterte spillelister.

– Når du er på en populær spilleliste på Spotify får du skikkelig trekkraft, og det er det plateselskapene og artistene er avhengige av. Spotify kommer til å måtte svare på mange vanskelige spørsmål framover fra plateselskapene, sier Jonathan Robinsom fra Music Tank, en tenketank for musikkindustri på Westminister University, til The Times.

– Hvis anklagene er sanne er det de har gjort udiskutabelt uetisk og uærlig, og flere av lytterne vil heller ikke være så glade.

Han forteller også at han har hørt på flere av de angivelig falske artistene, og er ikke imponert.

GRUNNLEGGER: Grunnleggeren av Spotify, Daniel Ek, snakker på scenen på en presselansering av Spotify i New York i May 2017. (Foto: Michael Loccisano/Getty Images for Spotify). Spotify nekter for anklagene de nå har fått om produksjon av musikk av falske artister for å unngå store opphavsrettighetssummer.                                                                                                                                              

Nekter for anklagene

Spotify har nektet for anklagene, og sier til The times at:

– Det er fullt ut helt usant. Vi betaler for rettighetene til å spille av musikk, både lyd og publisering, for alle låtene på Spotify og for alt vi setter opp på spillelister.

Turbulent forhold med artister

Taylor Swift trakk all sin musikk fra Spotify i 2014, og fortalte den gang til Yahoo at hun mente at plattformen ikke betale artistene rettferdig.

I mars 2014 lastet funk-bandet Vulfpeck opp albumet «Sleepify» på Spotify, bestående av … ingen ting. Låt-spor av stillhet. Deretter spurte de fans om de kunne spille av albumet på loop i streaming-tjenesten over natten, og tjente over 200 000 norske kroner i rettigheter. Dette skal være ulovlig.

Bob Seger, en rockemusiker fra Detroit, kom denne måneden tilbake til Spotify etter flere år med mistro til streamingtjenestens betalingsstruktur, skriver The Times. Men, en «Bob Segar», med «a», har fått 1.2 millioner avspillinger av en cover-versjon av den originale Bob Segers 1973-låt «Turn the Page».

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof