NETFLIX-SERIE

Hvor langt er mennesker villige til å gå for å bli udødelige?

Netflix
Netflix
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.

«Altered Carbon» er en utradisjonell serie som stiller store spørsmål. Den gir ikke nødvendigvis det beste svaret, men er absolutt verdt å få med seg.

★ ★ ★ ★ ★ ☆

En av fjorårets mest etterlengtede filmer var «Blade Runner 2049», oppfølgeren til klassikeren som kom ut i 1982. Om du var en av mange som gledet seg, finnes det gode nyheter: Den visuelle gavepakken «Altered Carbon» har mange likhetstrekk.

Netflix-serien «Altered Carbon» (2018) foregår i en dystopisk fremtid. Hovedpersonen har hatt en vanskelig barndom, men står utsatt for en potensielt enda vanskeligere fremtid. Takeshi Kovacs (spilt av Joel Kinman) skal løse et tilsynelatende umulig oppdrag.

Kovacs våkner opp 250 år etter sin død i en ny kropp for å hjelpe en forretningsmannen Isaac Bancroft (Antonio Marziale) med å løse drapet på seg selv. Samtidig, under etterforskningen, blir han holdt under oppsyn av politibetjenten Ortega (Martha Higareda). Det er et spennende plott som gjør at man måper litt i starten. Når Kovacs våkner opp i sin nye kropp er raseriet og forvirringen til å ta og føle på gjennom skjermen.

Annonse

Evig liv og smerte

Alle mennesker i «Altered Carbon» er utstyrt med en såkalt stack, en slags chip som kan laste ned bevisstheten. Denne chipen kan brukes i ulike kropper (sleeves). Akkurat som en harddisk til en hvilken som helst datamaskin.

«Altered Carbon» skildrer derfor en mulig fremtid hvor man kan bli udødelig. Eller … hvor de rike og mektige (mets) kan kjøpe seg evige liv. Det er disse som har tilgang til de beste teknologiske nyvinningene, og det er kun pengene som hindrer en i å kunne gjøre alt.

Kovacs etterforskning avdekker etter hvert en korrupt verden fylt av prostitusjon, mafia, sex, løgner og masse vold. Dette er «Game of Thrones» i fremtiden: Folk slaktet ned for fote på alle slags mulige måter som inkluder halshugging, eksplosjoner og voldtekt. 

Det er lett å avfeie all volden som en billig gimmick som, men serien greier å reflektere over de eksplisitte bildene siden kroppene som det utøves vold mot i siste instans er erstattelige. Hvor langt kan man for eksempel gå i å behandle andre mennesker som prostituerte om man til syvende og sist kan kjøpe offeret en ny kropp etter man er ferdig? Dette blir et viktig moment i serien, siden Ortega etterforsker to prostituerte som begge har blitt utsatt for et ekstremt voldelig dødsfall. 

I en av de mest minneverdige scenene fra serien ser vi Kovacs som blir torturert i en evig loop; han gjenoppstår fra de døde hver gang han blir brutalt myrdet. Det er lett å dra paralleller til de brutale henrettelsesvidoene til IS, eller bilder man har sett av afrikanere som blir torturert i Libya.

Det virker som mennesker aldri kommer til å slutte med å påføre hverandre smerte, selv i fremtiden.

Godt spilt

Kovacs spilles godt av den svenske skuespilleren Joel Kinman (kjent fra «Snabba Cash» og «The Killing»), og det er tydelig at han er en kompleks figur. Han liker ikke å snakke, og foretrekker heller å slå inn ansiktet til folk. Dermed blir det lett å dra paralleller fra hans rolle til en detektiv fra en klassisk krim noir-film.

Men Joel Kinman er også flink til å spille hovedrollens sårbarhet og sjarm i all macho-tåka, som bidrar til å pakke ham inn som en kompleks figur; som viser en manns mange sider.

Gjennom de ti ulike episodene presenteres vi for Kovacs bakgrunn, gjennom glimt i hans historie, som blant annet røper et liv som opprørssoldat og en barndom – klisjéfylt nok – med en voldelig far og en søster som sporløst forsvinner.

Noe av det som gjør serien god, er det skyhøye detaljnivået. Byen der handlingen foregår, fiktive Bay City, viser et fremtidsscenario med flyvende kjøretøyer og skyskrapere på syre. Fremtiden ser unektelig kul ut.

Samfunnsaktuelt

Hvor langt kan mennesket strekke seg i søken etter evig liv, og hvor går egentlig grensene for hva en maskin kan gjøre? Dette er noen av de store spørsmålene serien lufter.

Den reflekterer også over en fremtid hvor de rike bare blir rikere, og hvor de fattige blir fattigere. Religion spiller også en stor rolle i serien og viser hvor langt man kan gå om man hengir seg fanatisk til en tro, og på den måten kan serien sies å være nokså virkelighetsnær – i sin fjerne skildring av samtiden. At de rikeste i samfunnet blir kalt Met er en referanse til mosebøkenes Metusalem. Det er et samfunn hvor klasseforskjellene aldri kan hente seg inn når de velstående ikke kan dø, og dermed sitter som konger på haugen til evig tid.

Henter seg inn

«Altered Carbon» faller litt midtveis. Det er mange tråder å holde styr på, og den endelige slutten er noe skuffende. Men på veien dit er den hele tiden underholdende.

Serien er såpass utradisjonelt fremført, og så spennende utviklet at den er verdt å se. Særlig hvis du liker nevnte «Blade Runner» eller filmer som «Ghost in Shell», og hvis du tåler at det hele veien er rått og brutalt.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom