Tomme atelierer i Oslo

– Kulturetaten ser ikke alvoret i saken

Kulturetaten
Kulturetaten
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.

Når atelierlokaler står tomme skylder Kulturetaten på friksjonledighet. Kunstnere mener Kulturetaten må skjerpe seg.

Den 25. april publiserte billedkunstner Marthe Elise Stramrud en kritikk av Kulturetatens håndtering av et ledig atelier på Kirkeristen. Stramrud etterlyste svar fra Kulturetaten på hvordan deres atelier midt i Oslo kunne stå tomme i flere år.

Alv Hågård Gustavsen i Kulturetaten har forståelse for kunstnernes ønske om sentrumsnære atelier, men påpeker:

– Ledige atelier kan ikke tas i bruk dagen etter at noen flytter ut. Vi vil ha en ryddig og transparent prosess, og dette tar da litt tid.

Kunstner Marthe Elise Stramrud mener Kulturetaten ikke ser alvoret i saken. (Foto: Julia Kidder.)

Friksjonsledighet

Hågård Gustavsen forklarer for Subjekt at det aktuelle lokalet på Kirkeristen trengte en ordentlig oppussing før det skulle leies ut på nytt:

Annonse

– Etter at det aktuelle lokalet ble ledig høsten 2016 har Kulturetaten foretatt nødvendige utbedringer. Det innebærer grundig nedvask, maling, nye isolerende innevinduer, ny inntakskabel for strøm og nytt fordelingsskap med tilhørende kurser og varmekilder – alt for å klargjøre lokalet for videre utleie. Da blir lokalet stående «tomt», mens det utbedres. Dette kalles friksjonsledighet. Ingen av våre lokaler er «klare for utleie» dagen etter at en kontrakt opphører. Vi er en ansvarlig utleier, og vi foretar tekniske utbedringer mellom leieforhold. 

Videre påpeker Hågård Gustavsen at det aktuelle atelieret ikke har stått tomt, men har vært stilt til disposisjon for en mulighetsstudie av temporære prosjekter på Kirkeristen.

Stramrud på sin side viser til at hun kjenner til flere atelier som har stått tomme i lang tid. Hun får støtte fra daglig leder i Billedkunstnerne i Oslo og Akershus (BOA), Line Fasteraune:

– Det er mye misnøye i miljøet ut ifra det vi hører, som gjør at vi i BOA er kritiske til hvordan Kulturetatens atelierer blir forvaltet i dag. Vi hører rykter om atelierer som står tomme i lengre perioder, det er uforståelig. Vi vet ikke om det  handler om mangel på midler til oppussing eller ineffektivitet i systemet, eller er det mangel på ressurser i forvaltningen?

– Det blir færre og færre egnede lokaler i byen

Prisveksten på leiemarkedet i Oslo har ført til at kunstnerne sliter med å finne egnede atelierer som lar seg betale med kunstnerlønn.

 Det blir færre og færre egnede lokaler i byen, ettersom det er et større press på boligbygging og fortetting av bykjernen. Som konsekvens har også prisnivået på det private markedet har skutt i været. For ti  år siden gikk det an å leie 30 kvadratmeter til 3 000 kroner i måneden. Nå må man ut med over 7 000. I samme periode har inntektene til kunstnerne falt med 10 prosent, sier Fasteraune.

På grunn av denne utviklingen mener Fasteraune at tilbud om å leie kommunale, subsidierte atelier har fått enda større betydning enn det det hadde før:

– Det å bli tildelt et kommunalt atelier kan sammenlignes med å bli tildelt et større stipend.

Fasteraune påpeker at det er stor konkurranse blant kunstnerne om Kulturetatens atelierer og krever at Kulturetaten skrur opp effektiviteten:

– Brukbare atelier kan ikke stå tomme i årevis. Det går faktisk ikke an.

Hågård Gustavsen mener det er ulike måter å tildele produksjonslokaler på. Han forklarer at Kulturetaten er opptatt av å ha en ryddig og ordentlig tildelingsprosess:

– Vi har valgt langsiktighet og et langt perspektiv, i samspill med kunstnere i form av kunstorganisasjoner. Trygghet og forutsigbarhet er også positivt og vi velger å fokusere på dette – eksempelvis leier vi ut atelier for fem år, med en opsjon på ytterligere fem år. Men, på Trosterud gård har vi fått til åtte produksjonslokaler på en eiendom som ikke forvaltes av oss, på kortere kontrakter – henholdholdsvis ett- og toårige sådanne.

Stamrud stiller seg kritisk til Kulturetatens forvaltning av atelierer i Kirkeristen. (Foto: Kulturetaten.)

– Kulturetaten tar ikke selvkritikk

Stramrud er ikke fornøyd med Kulturetatens svar til hvorfor atelierene har fått stå tomme:

– Å skylde på «friksjonsledighet», som de kaller det så fint, er et alvorlig vitne om hvor lite effektive de er. Å bruke to år på å vaske, male, skifte vinduer og oppgradere et strømskap i et lite atelier er ikke et argument.

Hun mener det er leit at Kulturetaten ikke evner å ta selvkritikk eller ansvar for situasjonen:

– Kulturetaten er pent nødt å få et bedre og mer effektivt system. Oslos kunstnere står på gata uten sted å arbeide mens byens bygg står tomme! Det kan ikke fortsette slik.

Hågård Gustavsen informerer om at Kulturetaten ved månedsskiftet mai-juni vil lyse ut 15 atelierer.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg