Sanselig fra ende til annen

Onde ånder i Oslos tussmørke

UKS
UKS
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.

«Evil Spirits Only Travel in Straight Lines» på UKS viser at Apichaya Wanthiang mestrer mange kunstneriske uttrykk, og det svært godt. Men formidlingen har forbedringspotensiale.

Ute er en kald novemberkveld i Oslo. Lydene i lokalet er av en varm natt, med gresshopper og andre raslende og nesten rytmiske lyder av nattens dyr. På vinduene er dugg fra det varme lokalet, som har en temperatur på nærmere 30 grader. Det er ikke tilfeldig.

Vi befinner oss inne i Apichaya Wanthiangs nyåpnede utstilling på UKS. Bak oss er en trang, grønn korridor. Før vi kunne gå gjennom denne inn til selve utstillingen, måtte vi sette igjen skoene utenfor.

Nå er vi altså på innsiden av det som føles som en sanselig utstilling fra ende til anden.

Gjennom årets utstillinger på LNM og nå UKS har Wanthiang definitivt vist hun er en kunstner å følge med på. Hennes allsidighet er imponerende: Hun bygger benker, lager filmer, skriver tekster, maler, forsker, installerer, lager varmende skulpturer, og både behager og skaper undring.

Annonse

«Evil Spirits Only Travel in Straight Lines» er en leken utstilling med mange lag, og likesom utstillingen ved LNM er den svært godt og fullstendig gjennomført. Helheten er en opplevelse.

Les også vårt intervju med Apichaya Wanthiang.

Vi entrer utstillingen gjennom en trang, grønn passasje. (Foto: UKS).

Vi følger våre sanselige instinkter

Der tradisjonelle utstillingsrom begrenser den kunstneriske opplevelsen til synssansen alene, gir Wanthiang nå publikum en multisensorisk opplevelse. Vi tar så godt som alle sansene i bruk; hørsel, berøring og syn. Samlet gir utstillingen også en helhetlig følelse, som nærmer seg det sakrale.

Varmen i utstillingsrommet tvinger oss til å ta av yttertøyet: Det er varmt, som en tropenatt.

Wanthiang har laget to organiske, vulkan-liknende leirskulpturer som er plassert i hvert sitt rom i utstillingen, og det er fra disse varmen kommer. I det første rommet likner skulpturen en tribune, i det andre rommet som en benk mellom to projeksjoner. Og det er nettopp det den skal brukes til: Publikum skal følge instinktene sine og ta på, sitte på, gå på. Det føles nesten litt barnslig å klatre på formene.

For å komme inn i utstillingen må man ta av seg sko før man entrer en smal grønn passasje som tar en inn til utstillingen. Følelsen av å måtte ta av seg sko i et klamt rom for å gå gjennom denne lille passasjen, minner om å være barn og plassert i IKEAs lekeland. Samtidig oppleves veien inn til utstillingen mystisk, med skilt om å ferdes på eget ansvar og vitende om at «Evil Spirits» er del av utstillingens tittel.

Å sitte på den varme klumpen i sokkelesten, med vinduet ut mot Oslos novemberkveld er rett og slett koselig. De særegne omstendighetene gir en slags fellesskapsfølelse mellom deltakerne i rommet: Vi er samlet i denne varme og inviterende hulen, på sokkelesten.

Man opplever et fellesskap med de andre i utstillingen. (Foto: Jan Khür).

Fremmede ritualer og onde ånder

På tross av den behagelige installeringen er det mye mystikk i lokalet. Fremmede ritualer om liv og død trer inn i den norske solnedgangen, samt onde ånder vi ikke kjenner til, og i det ligger det en frykt, om så ærefrykt.

Selv om troen på onde ånder har liten plass i norsk kultur i dag, er det likevel mysterier i verden som vitenskapen – som har blitt den nye troen i det nordlige Europa – vanskelig kan forklare. Om ikke utstillingen er en kritikk, er den hvert fall en motvekt til et samfunn som setter vitenskap over tro, fornuft over følelser og mennesker over natur. I den varme hulen på UKS får tro, følelser og natur utfolde seg.

Natur har åpenbart en plass i Wanthiangs kunstnerskap, som sett ved LNM og nå ved UKS. De vulkan-aktige leirklumpene, lydene er av en tropisk natt og på skjermen møter betrakteren mennesker som lever i et annet forhold til naturen og dens vilje enn en ordinær innbygger i Oslo. Kanskje er det nettopp innblikk i andre verdensoppfattelser vi i Nord-Europa trenger for å leve i et mindre anstrengt forhold med naturen; en natur som nå sårt trenger vår omtanke.

Det er behagelig å sitte på Wanthiangs leiyskulpturer. (Foto: Jan Khür).

Åpningstider som endrer seg med mørket

Naturen setter også føringer for UKS’ åpningstider. Wanthiang har gjort et uvanlig grep ved å bruke lyset utenfra som en del av utstillingen. Utstillingen holder åpent to timer hver dag og klokkeslettene varierer med det såkalte nautiske tussmørket, altså like før solen har forsvunnet helt bak horisonten.

På åpningskvelden var dette fra klokken 17:02 til 19:02, og siste utstillingsdag 16.Desember er dette fra 16:08 til 18:08. Det kan minne om den amerikanske kunstneren James Turells bruk av solas bane i sine «Skyspace», hvor publikum sammen skal oppleve soloppgang eller solnedgang.

Wanthiangs tilnærming er noe mindre fellesskapsorientert, men skaper likevel et særlig bånd mellom det innvendige og det utvendige. Hun tar installasjonen som medium til nye høyder ved å innlemme elementer utenfra gallerirommet i seg på en så konkret måte. Naturens syklus blir en del av verket.

Vi blir svært betatte av utstillingens usedvanlige helhet, med omsorg for hver eneste detalj, fra skohyllen ved inngangen til den tropiske temperaturen til beregningen av tussmørket. Dette er en utstilling man totalt kan absorberes i.

Man setter av seg skoene på utsiden av passasjen, før man går inn i utstillingen. (Foto: UKS).

Formidling som vanskeliggjør

Selv om utstillingen i seg selv er svært givende, er formidlingsteksten på UKS’ egen hjemmeside ikke spesielt innbydende.

Det benyttes et avansert vokabular hvor Wanthiang beskrives som en kunstner som undersøker ulike økologier og: «Hvordan energier forflytter seg undersøkes som noe som både genererer spektakulære bilder og kritiske spørsmål (…)»

Det hele virker abstrakt og gir inntrykk av at man behøver et vidt teoretisk vokabular for å kunne ha utbytte av utstillingen og Wanthiangs kunst forøvrig. Det er ikke nødvendig.

I en tid hvor kunsten av mange anses som utilgjengelig, er det viktig å understreke at det er slike tekster, snarere enn kunsten i seg selv, som vanskeliggjør.

«Evil Spirits Only Travel in Straight Lines» er en fantastisk utstilling, men UKS’ formidlingstekster har forbedringspotensiale.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran