Kunst som forskning

Norsk bidrag til Veneziabiennalen adresserer kunstens relevans i vitenskapen

Ane Graff er Norges representant ved Den nordiske paviljong i årets utgave av Veneziabiennalen. (Foto: La Biennale di Venezia.)
Ane Graff er Norges representant ved Den nordiske paviljong i årets utgave av Veneziabiennalen. (Foto: La Biennale di Venezia.)
I en verden uten løsning på de irreversible katastrofene som truer livet på jorden, gir Ane Graffs kabinetter en følelse av håp og behag, skriver Subjekts anmelder.
Sjanger Dette er en anmeldelse. Meninger og analyser er av anmelderens egne, men på vegne av Subjekt.
Saken er Ane Graff er Norges representant ved Den nordiske paviljong ved Veneziabiennalen. Subjekts anmelder kommenterer verkene.

«Sjøen er varmere enn den burde være», konstaterer en bekymret stemme. Med andre ord er det familiær fakta som setter stemningen, idet vi entrer den nordiske paviljongen på Veneziabiennalen.

Med tittelen «May You Live in Interesting Times» er biennalens 58. utgave, som i denne omgang er kuratert av Ralph Rugoff, åpent for publikum til 24. november. I tillegg til to kuraterte hovedutstillinger, består biennalen av såkalte paviljoner rundt omkring i byen med til sammen 87 bidrag fra forskjellige land.

Den nordiske paviljongen, som ble tegnet i 1959 av den norske arkitekten Sverre Fehn, er i år installert med arbeidene til fire nordiske kunstnere (svenske Ingela Ihrman, norske Ane Graff og den finske duoen Nabbteeri) innenfor Fehns vakre glassfasader.

De fire kunstnerne i Den nordiske paviljongen tar alle utgangspunkt i vitenskapelig poesi og illustrasjon. (Foto: Andrea Avezzù, Italo Rondinella, Francesco Galli, Jacopo Salvi. Courtesy: La Biennale di Venezia.)

Nattlampe i mørket

Kunstnerne er representert ved biennalen med sin «vitenskapelige» kunst. Som i en slags naturfagtime, undersøkes hvilke empiriske sannheter som vokser fram i nåtidens petriglass. Den vitenskapelige tilnærmingen får tekstuelle bidrag fra kuratorene, Leevi Haapala og Piia Oksanen, som diagnotiserer hvorvidt kunstnerne har en relevant posisjon i forskning i dag.

Annonse

Norges representant, Ane Graff, har med hjelp av et nettverk av tekniske assistenter modellert tre glasskabinetter i menneskelige proporsjoner. De gjennomskinnelige skulpturene, med tittelen «States of inflammation», oppleves som vibrerende organisk materiale, og minner om en type frosk som først nylig ble oppdaget av forskere i Ecuadors regnskoger. Som en nattlampe i mørket, kan froskens bankende hjerte ses gjennom sin gjennomskinnelige hud.

Graffs verk støttes opp av stålkonstruksjoner, som i samspill med det ellers organiske materialet gir samme perseptuelle velbehag som dyre designmøbler skapt for funksjonalitet. Stålet balanserer i negasjon til de andre materialene. Der krystaller vokser og transformeres i møtet med omgivelsene, er stålet, som i en operasjonssal, produsert for ikke å forvitre.

En av tre norske installasjoner ved Den nordiske paviljong på Veneziabiennalen. «Glass Cabinet in Fuchsia Glass» er laget av Ane Graff. (Foto: La Biennale di Venezia.)

Benektelsens kraft

De tre kabinettene er plassert rundt omkring i rommet. «Glass Cabinet in Fuchsia glass» er en rosa variant, hvor en krystallisert bok henger i kabinettets solar plexus. Ekspanderende røtter skyter ut av krystalliserte svulster, mens glasskabinettene møter sin transformasjon i et sluttpunkt av dammer. I en mer lilla variant vokser hvetekorn opp fra en rund steinblokk. Fra disse kornene henger sølvamuletter, som refererer til forskjellige sykdommer som bryter ned kroppen, der den ene medaljongen er inngravert «Live, love, fight MS».

I protestantismen symboliserer hvetekornet historiens lineære start- og endepunkt. Skjønt døden er en portal til evig velbehag i himmelen, gjør vi alt i vår makt for å kjempe imot den. Hvete … Vel, kan gi vondt i magen og en redusert allmenntilstand etter inntak. Vi prøver derfor å la være å falle for 3 for 2-tilbudene. Men med benektelsens kraft, spiller våre egeninteresser inn. Vi røyker og drikker alkohol med livslyst, siden vi ikke personlig har dødd av det før. På et metanivå er vi nysgjerrig på konsekvensene. Dette er basert i en teori Freud definerte som dødsdriften.

Noen miljøgifter er tydelig i korrelasjon med noen av sykdommene Graff tar opp, mens andre stoffers påvirkning på mennesket/ikke-mennesket er fortsatt under lupen. Flere antibiotikaresistente sykdommer oppstår, og sykdommer som lupus er i større grad utbredt blant kvinner. Slik er Graffs prosjekt feministisk der hun viser til kvinnesykdommer som ikke i stor nok grad blir utforsket av legevitenskapen, men også undervisende for hvordan vår sårbare symbiose står i noe så altomsluttende.

Den nordiske paviljong ble tegnet i 1959 av den norske arkitekten Sverre Fehn. Her ser vi Ane Graffs verk «Cabinet in Fuchsia Colored Glass». (Foto: La Biennale di Venezia.)

Fremlegger konkrete bevis

Likt de mange renessansekatedralene man kan besøke i Venezia, samt de lilla gatelyktene som befinner i de trange kanalene, gir det fargede glasset i kabinettene konnotasjoner til glassmaleriets glødende aura i kirkerommet. Glassmalerier, som opprinnelig var produsert i en tid da prestene forkynte det latinske språket de færreste behersket, lærte folket skapelsesberetningen gjennom de billedlig illuminerte vinduene.

Historiene i glassene sto følgelig ikke som symboler, men presenterte vår sanne kollektive historie. Graffs agenda er lik som i glassmaleriene. Begge kunstuttrykk adresser sannhet og våre kollektive traumer. Som i verket «Cabinet in Clear Glass», hvor kunstneren fremlegger fysiske giftstoffer i to stetteglass. Ikke som metaforer, men som bevis.

600 år gamle paradigmer

I renessansen var det ulovlig å dissekere menneskekropper. Forskere og kunstnere fulgte ikke disse lovene, og som følge fikk vi kjennskapen til kroppens indre som bidro til det som renessansemannen selv navnga opplysningstiden. Perioden som oppstod rundt 1400-tallet la fundamentet for kunnskap som har formet moderne vitenskap og skapt universelle sannheter som dikterer vår virkelighetsforståelse i dag. Dette 600 år gamle paradigmet som var satt ut til å skape hierarkiske verdier, utfordres av Graff, der hun viser til verdens svært differensierte historie og forståelse.

Graffs arbeider viser til en ny-materialistisk åndsvitenskap, direkte koblet opp til håpet. Håpet angår oss alle i antropocen.

Mens vi befinner oss i en tid med økonomisk vekst i stadig hurtigere tempo, viser Veneziabiennalen til økologiske irreversible katastrofer som truer livet på jordkloden. Mens vi leter etter en pauseknapp, inntil vi har funnet bedre løsninger, viser integriteten i Graffs kabinetter både håp og behag.

Presseetisk fotnote: Undertegnede anmelder er bekjent av flere av Ane Graffs assistenter.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg