Replikk

Misforstått om Kulturrådets nye tenketank

Subjekt har publisert en kritikk av Kulturrådets nye tenketank for å mangle legitimitet. I dette legges argumenter om at tenketanken, bestående av 16 personer fra institusjonsfeltet ikke representerer en eneste kunstner eller kunstnerorganisasjon. Det er feil, skriver Henning Mongstad i Kulturrådet. (Foto: Anna Løvberg.)
Subjekt har publisert en kritikk av Kulturrådets nye tenketank for å mangle legitimitet. I dette legges argumenter om at tenketanken, bestående av 16 personer fra institusjonsfeltet ikke representerer en eneste kunstner eller kunstnerorganisasjon. Det er feil, skriver Henning Mongstad i Kulturrådet. (Foto: Anna Løvberg.)
Vi ønsker å rette opp i noen misforståelser om Kulturrådets nye tenketank, skriver rådgiver i Kulturrådet, Henning Mongstad.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Kulturrådet har opprettet en ny tenketank for institusjonsfeltet.

18. desember skriver Subjekts sjefredaktør, Danby Choi, en artikkel i Subjekt om Kulturrådets nye tenketank for kulturøkonomi. Artikkelen kritiserer Kulturrådets nye tenketank for institusjonsfeltet, og fremmer et sitat av Norske billedkunstneres styreleder, Ruben Steinum, som mener tenketanken mangler legitimitet.

Vi vil gjerne rette opp i noen misforståelser i saken.

Artikkelforfatteren, Henning Mongstad, er seniorrådgiver i kulturøkonomi, et treårig prosjekt igangsatt av Kulturrådet. (Foto: Ilya Hendel.)

En tenketank for institusjonsfeltet

Kulturrådet igangsatte i 2019 det treårige utviklingsprosjektet «Kulturøkonomi». Prosjektet har som oppdrag å utvikle en styrket og helhetlig satsing på kulturøkonomi, kunstnerøkonomi og kreativ næring. Prosjektet er plassert i Kulturrådets administrasjon, og er ikke knyttet til Kulturfondet og Rådet.

Det er satt i gang flere ulike tiltak i kulturøkonomiprosjektet. Den omtalte tenketanken er et av dem.

Annonse

Tenketanken skal være et rådgivende utvalg for institusjonsfeltet. Det er viktig for Kulturrådet å få innspill fra denne delen av kulturlivet, fordi vi i resten av virksomheten i stor grad forholder oss til det frie feltet og museumssektoren. Det er dermed ikke snakk noe konkurrerende eller ekstra råd. Dette kommer kanskje ikke tydelig nok frem i artikkelen på våre egne nettsider, hvor Subjekts artikkel henter informasjon fra.

Opptatt av dialog

I artikkelen fremmes en kritikk fra Norske billedkunstneres styreleder, ved Ruben Steinum. Til dette ønsker vi igjen å presisere at kulturøkonomiprosjektets nye tenketank er et utvalg som skal peke på muligheter og utfordringer i norske kunst- og kulturinstitusjoner spesielt.

Kulturøkonomiprosjektet består av flere delprosjekter, blant annet har vi på trappene en referansegruppe for det visuelle kunstfeltet som består av kunstnerrepresentanter. Gruppen blir presentert på nyåret.

Kulturøkonomiprosjektet har hele tiden vært opptatt av dialog. Derfor ble det gjennomført et innspillsmøte med Norske billedkunstnere og andre interesseorganisasjoner allerede i oktober 2018, før prosjektet var igangsatt.

Det vil også bli flere anledninger til å komme innspill de neste to årene.

Selv om utvalget i hovedsak består av representanter fra ulike institusjoner, så var Kulturrådet i sammensetningen opptatt av å sikre god representasjon. Dette er årsaken til at også to kunstnere, en kurator og en musikkgründer er med i utvalget.

Henning Mongstad, seniorrådgiver i Kulturrådets kulturøkonomiprosjekt

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU