Manglende dialog

En utstilling som fungerer bedre i teorien enn i praksis

Duoutstillingen «Forevereando» består av arbeider av kunstnerne Juan Andrés Milanés Benito og Lucía Aragón. (Foto: Tenthaus Oslo.)
Duoutstillingen «Forevereando» består av arbeider av kunstnerne Juan Andrés Milanés Benito og Lucía Aragón. (Foto: Tenthaus Oslo.)
På Tenthaus presenteres to kunstnerskap som i utgangspunktet burde stått godt sammen. Dessverre fungerer det ikke helt i praksis, skriver Subjekts anmelder.
Sjanger Dette er en anmeldelse. Meninger og analyser er av anmelderens egne, men på vegne av Subjekt.
Saken er Tenthaus Oslo er aktuell med duoutstillingen «Foreovereando» som står fram til 1. mars.

Vi nærmest snubler i et kunstverk idet vi entrer Tenthaus Oslo sine små lokaler i Maridalsveien. Fellen er en installasjon av Juan Andrés Milanés Benito, som er formet som en smal korridor med kontrollerende metallstativer i enden. Når man går gjennom den, piper alarmen.

Kunstverket har akkurat observert en kritiker.

Installasjonen bærer tittelen «The Treasure Room» og tar opp mye plass i det lille galleriet, som et eget lite rom i et fra før av ganske lite visningsrom. Galleriverten forteller at installasjonen hadde stor effekt på besøkende under åpningskvelden: Noen rakte ut veskene sine, klare for å bli sjekket, andre vrengte automatisk lommene sine.

Benito er en av to kunstnere som utgjør utstillingen «Forevereando», hvor grenser er et gjennomgående tema. Siden de ulike arbeidene på visse områder treffer hverandre tematisk, er det i første omgang vanskelig å sette fingeren på hva som føles feil. Etter noen runder i gallerirommet, blir det tydelig at det ikke er fraværet av noe vi merker, men heller at noen av arbeidene ikke passer inn i utstillingen, og forstyrrer det som kunne blitt en vellykket helhet.

Annonse
Installasjonen «The Treasure Room» til Juan Andrés Milanés Benito er det første som møter oss i det kunstnerdrevne visningsrommet Tenthaus Oslo. (Foto: Tenthaus Oslo.)

Sosialt press

Benito har over lengre tid jobbet med forfalskninger som en inngang til å reflektere over blant annet kunstnerens og kunstmarkedets rolle i samfunnet. Arbeidet hans kan minne om readymades – allerede eksisterende objekter som ved å stilles ut som kunst, ofte kritiserer ulike strukturer i samfunnet. I realiteten er verkene avstøpninger som tar mye tid og krefter for å bli til.

Som eneste besøker er opplevelsen av installasjonen hans ganske underhvelmende, sammenlignet med hvordan åpningskvelden ble beskrevet. Kanskje avhenger verket av vitner for å gi ønsket effekt? Er det frykten for å bli avslørt av personene rundt oss verket egentlig handler om, og hvordan man oppfører seg når det er en stor risiko for å bli tatt i gjøre noe galt?

Verket skaper en situasjon der noen instinktivt føler at de må bevise sin uskyld, mens andre tydeligvis ikke kjenner den samme usikkerheten i det hele tatt. På den måten har installasjonene mulighet til å avsløre forskjellene mellom folk, ved å vise hvordan hverdagslige objekter har forskjellig makt over oss.

Verkene til Lucía Aragón omhandler ofte sosiopolitiske spørsmål rundt tro og kultur, og er gjerne infusert med mytiske elementer som grenser til det magiske. (Foto: Tenthaus Oslo.)

Både personlig og politisk

I det innerste rommet på Tenthaus har meksikanske Lucía Aragón tatt over med sine sort-hvite veggmalerier. Hun bruker tegning til å utfordre veggen som fysisk hinder. Verkene hennes omhandler ofte sosiopolitiske spørsmål rundt tro og kultur, og er gjerne smaksatt med mytiske elementer som grenser til det magiske.

I midten av det ene maleriet, i tomrommet til noe som ligner et rede, projiseres en animasjon av en abstrahert fugl. Mennesker og fugler er gjentakende motiver i Aragóns arbeider. I 2017 malte hun for eksempel verket «Dos águilas/Two eagles» på veggen som skiller Tijuana, Mexico og San Diego, USA. Ørnen er selvfølgelig et viktig symbol for begge nasjonene og er del av dyreriket begge steder, uavhengig av menneskeskapte, geografiske grenser. I andre verk, med titler som «Encounters», «States of Transition» og «Portal» spiller hun videre på potensialet som ligger i slike grenser.

Med en sikker strek er de intuitive tegningene til Aragón preget av både symbolikk og abstraksjoner. Gjennom kunsten utforsker hun nokså universelle problemstillinger, som møtet mellom menneskets indre verden og ytre forhold, men med sin personlige vinkling. Aragón skaper et univers med kulturelle referanser, som samtidig har en sterk personlig dimensjon.

Silketrykkene til Juan Andrés Milanés Benito peker mot et annet kunstprosjekt som kunstneren skal lage i fremtiden. (Foto: Tenthaus Oslo.)

Manglende dialog

Hver for seg tar kunstnerne opp temaer som kultur, makt og ulikhet. På papiret burde de to kunstnerskapene fint gå inn i dialog med hverandre. Likevel sitter vi igjen med en følelse av avkobling mellom de to.

Hvordan kan det ha seg?

Først og fremst er det lite pusterom mellom de ulike verkene. Begge kunstnerene jobber i stor skala og tar opp mye plass i det lille galleriet. Men det er ikke dette som gjør at verkene kommer i veien for hverandre. I tillegg til de store veggmaleriene og den romslige installasjonen, henger det nemlig en serie med innrammede silketrykk av Benito på veggene. Trykkene viser ulike hverdagslige objekter som en stekepanne og en vaskemaskin. Alle er inngravert med lydspor, som på en vinylplate.

Trykkene virker som en ettertanke sett i lys av de andre kunstverkene, og skaper er rift mellom de to installasjonene fordi de tar oss ut av situasjonene som skapes i de to andre arbeidene. Det oppleves litt som om man har vært redd for å la veggene stå hvite.

Utstillingskatalogen er heller ikke stort til hjelp. Her får vi en prosjektbeskrivelse av et fremtidig verk ved navn «The Rehearsal of the Present». I teksten forklarer kunstneren at han skal samle historier som senere skal trykkes som lydspor inn i forfalskninger av hverdagslige objekter. Objektene skal kunne bli spilt som LP-plater. Potensielt spennende, men hvorfor leser vi dette nå? Det er nok heller en avsporing.

Igjen er det snakk om kunst som fungerer bedre i teorien enn i praksis. På så måte virker utstillingen på Tenthaus Oslo, som består av flere interessante verk, som en uferdig utstilling som enda ikke helt har klart å eliminere det overflødige.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker