Deler ikke av sitt evige varelager

Vi er mange som er skuffet over Disney Plus. Det er ikke så rart

Strømmetjenesten Disney Plus ble lansert 15. september i Norge, men uten fullstendige serier. (Foto: Presse.)
Strømmetjenesten Disney Plus ble lansert 15. september i Norge, men uten fullstendige serier. (Foto: Presse.)
Folk er mer enn nok villige til å betale for Disney Plus. Men da må de også levere sakene sine, skriver Paul Omar Lervåg.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Strømmetjenesten Disney Plus er lansert 15. september.

15. september ble strømmetjenesten Disney Plus lansert i Norge, og jeg var en av de som bestemte meg for å abonnere på tjenesten i et helt år av gangen.

Det gjorde jeg med forventningen om at vi i Norge endelig skulle få tilgang på det Disney hadde tilbudt amerikanerne og resten av verden lenge.

Planen var å binge første sesong av «The Mandalorian» (2019), men til min store overraskelse – og skuffelse – fant jeg kun to episoder.

Dette må være en feil, tenkte jeg. Og det tenkte mange andre også. Reaksjonene på sosiale medier er store.

Annonse

Holder oss på pinebenken

Denne serien har jo vært ute i et år allerede, og kan også kalles gammelt nytt. Derfor gir det ingen mening at denne skal forsinkes nå.

Bortsett fra for profittørene, da.

Etter noen nærmere undersøkelser, fant jeg ut at å pine sine brukere, er Disney Plus sin plan. På en måte.

Planen var å legge ut en ny episode hver fredag, i stedet for å gi nordmenn tilgang på det resten av verden allerede har tilgang på.

Argumentet er at de ville holde på abonnementene helt til sesong 2 kommer i oktober.

Men i løpet av mitt hele år som abonnent, er nok serien for lengst ute i sin helhet. Så Disney Plus velger strategisk å holde igjen på flere episoder, for å holde lenger igjen på abonnenter som abonnerer månedlig.

Hvilke strømmetjenester kan regne med å holde igjen på kundene sine, hvis de viser kundene sine så liten tillit?

Ikke konkurransedyktig

Mange forventet nok at Disney Plus skulle holde samme nivå av standard og service som Netflix og de andre strømmetjenestene har holdt til nå: Å slippe sitt eget originalinnhold i resten av verden samtidig, mens andrehåndsinnhold varierer fra land til land.

Utfordringen Disney må ha glemt med moderne strømming, er at når folk ikke får den tilgangen de forventer av tjenesten de kjøper, så går brukerne deres til andre kilder for å få tilgang på det innholdet de føler seg berettiget på.

Det må jo være dårlig business.

«Alle» er blitt gode til å bruke internett for det det er verdt. De tyr til piratsider som The Pirate Bay, billige strømmetjenester på nettet eller tilgang på den amerikanske Disney Plus gjennom forskjellige VPN-tjenester. Ikke fordi at det er lov, men fordi at Disney først har brukt enorme markedsbudsjetter på å friste dem til å se serier de ikke skal få se allikevel.

Vi er mange

De vil altså relansere og melke spenningen av noe som allerede er sendt i sin fulle helhet i andre deler av verden.

Abonnenter føler seg brukt og snytt.

Hvis Disney har ambisjoner om å være en reell konkurrent til Netflix, er minstekravet at de kan tilby det samme, rent teknisk.

Klarer Disney ikke å oppfylle de forventningene som Netflix har skapt til strømmetjenester blant forbrukerne, blant annet med simultant slipp av originalinnhold på plattformen, så kan de aldri bli en reell konkurrent til tjenester som følger disse prinsippene.

Ikke lanser en strømmetjeneste uten de godene strømmetjenestene innebærer.

Forstår seg ikke på fandom

En av årsakene til at folk ikke klarer å vente, er at de gjerne vil holde seg a jour med resten av fansen, og unngå spoilers på internetforum som Reddit og andre steder.

Dagens publikum er internasjonalt og globalisert, mens Disney Plus prøver på noe annet.

Siden internett, en evighet siden, har ikke fandom vært noe som skjer på et lokalt nivå lenger, men globalt.

Nordmenn ønsker derfor – naturlig nok – å kunne delta på like fote med resten av verden. Derfor kan jeg garantere at nordmenn allerede begynte å bruke torrentsider og VPN-er for å få tilgang på «The Mandalorian» for ett år siden, og når folk får nyss om at Disney Plus holder igjen på eget innhold, så vil de fortsette med dette.

Folk er mer enn villig til å betale for innhold, hvis de får muligheten. Men da må strømmetjenestene også levere. De har tross alt et evig varelager.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg