Subjekt spør

Hvordan kan vi bygge vakrere?

Arkitekturopprørets Saher Sourouri møter stipendiat fra Arkitekturhøyskolen i Oslo, Kai Reaver, fargekonsulent Dagny Thurmann-Moe og bystyrerepresentant Trond Åm til debatt på Litteraturhuset i Trondheim den 11. november.
Arkitekturopprørets Saher Sourouri møter stipendiat fra Arkitekturhøyskolen i Oslo, Kai Reaver, fargekonsulent Dagny Thurmann-Moe og bystyrerepresentant Trond Åm til debatt på Litteraturhuset i Trondheim den 11. november.
Subjekt lanserer debattserie, og i første debatt tar vi for oss Arkitekturopprøret.
Sjanger Dette er en pressemelding. En pressemelding er en tekst som sendes til media for å spre informasjon med nyhetsverdi. Subjekts pressemeldinger har til hensikt å kommunisere Subjekts egne virksomhet.
Saken er Subjekt arrangerer debatt på Litteraturhuset i Trondheim torsdag 11. november.

Denne høsten arrangerer Subjekt tre debatter som tar for seg de viktigste sakene fra kulturåret 2021. Første debatt går av stabelen torsdag 11. november på Litteraturhuset i Trondheim og spør: Hvordan kan vi bygge vakrere?

Hold deg oppdatert i vårt Facebook-arrangement.

Bygger vi stygt i dag?

Arkitekturopprøret Norge nådde denne våren forsiden til flere norske aviser med sin kritikk av det de betegner som modernistisk arkitektur. De omtaler dagens byggeskikk som stygg, uhyggelig og ødeleggende for norske byrom, og mener vi må se bakover og hente tilbake eldre stiler, som nyklassisismen.

Arkitekturopprøret har fått støtte fra mange, og det kan se ut til at det råder en viss enighet om at det vi bygger i dag rett og slett ikke er bra nok. Men hvem sin feil er det? Og, hva kan vi gjøre med det? Er rette vei framover å hente tilbake tidligere stiler, eller kan vi skape en ny, men hyggelig arkitektur? Og, stemmer det virkelig at alt som bygges i dag er dårlig?

Annonse

Subjekt spør: Hvordan kan vi bygge vakrere?

Og til å svare har vi invitert Saher Sourouri fra Arkitekturopprøret, arkitekt og stipendiat ved Arkitekthøyskolen i Oslo, Kai Reaver, fargekonsulent Dagny Thurmann-Moe og lokalpolitiker og byromsentusiast Trond Åm.

Debatten modereres av Subjekts kunstredaktør, Una Mathiesen Gjerde.

Om paneldeltakerne

Saher Sourouri er en av initiativtakerne til Instagramkontoen Arkitekturopprøret Norge, som i skrivende stund teller vel 60.000 følgere. Sammen med resten av Arkitekturopprøret har han gått til angrep på samtidsarkitekturen, gjerne omtalt som modernismen, for å være stygg og utrivelig. Han tar til orde for en historiserende arkitektur, med inspirasjon hentet særlig fra nyklassisismen.

Kai Reaver er arkitekt og stipendiat ved Arkitekturhøyskolen i Oslo. Reaver mener Arkitekturopprøret fremstiller forskningsgrunnlag og folks meninger feilaktig, at det rett og slett ikke stemmer at folk flest ikke liker modernistisk arkitektur, slik Arkitekturopprøret hevder. Tvert imot mener Reaver det finnes flere gode eksempler på samtidsarkitektur som er vellykket, og at Arkitekturopprøret driver med feilinformasjon og overforenkling.

Fargekonsulent Dagny Thurmann-Moe er kanskje best kjent som Farge-Dagny. Hun mener Arkitekturopprøret er inne på noe i sin kritikk av samtidsarkitekturen – først og fremst fordi vi bygger kjedelig og billig. Thurmann-Moe mener imidlertid at skylden ikke nødvendigvis ligger hos arkitekten, men at det heller er økonomiske og politiske hensyn som ofte tvinger arkitekturen til å gå på kompromiss med seg selv.

Trond Åm er valgt inn i Trondheims bystyre for Venstre, hvor han også er medlem i areal- og samferdselskomiteen. Åm har i flere år jobbet for at Trondheim på ny skal få en egen byarkitekt, noe som blir realitet i januar 2022. Han mener det er viktig å stille spørsmål ved hvorfor så mye av samtidsarkitekturen er fargeløs, men tror ikke det nødvendigvis dreier seg om et modernismeproblem.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper