Jovisst hører vaksinedebatten hjemme i avisene

Historieløst og ignorant om vitenskapelig debatt

Jeg nevner som eksempel Bohr-Einstein-debatten som bidro til spennende nyoppdagelser innen kvantefysikk. Det nye er at folk som Einar Vaagland nå ønsker å kvele denne formen for åpen debatt. Han tror at enhver ny tanke eller teori kan faktasjekkes med det samme, skriver psykologispesialist Silje Schevig. (Foto:
Jeg nevner som eksempel Bohr-Einstein-debatten som bidro til spennende nyoppdagelser innen kvantefysikk. Det nye er at folk som Einar Vaagland nå ønsker å kvele denne formen for åpen debatt. Han tror at enhver ny tanke eller teori kan faktasjekkes med det samme, skriver psykologispesialist Silje Schevig. (Foto:
Einar Vaagland tror at enhver ny tanke eller teori kan faktasjekkes med det samme. Det er historieløst, skriver Silje Schevig.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Silje Schevig svarer Einar Vaagland i vaksinedebatten.

«Vaksinedebatten hører ikke hjemme i avisen», mener Einar Vaagland. Han skriver det som et svar til mitt innlegg i Subjekt, hvor jeg vektlegger at stemplingen av de kritiske stemmene i koronadebatten hindrer saklig debatt omkring den utstrakte bruken av de nye mRNA-vaksinene.

I vitenskapens historie har det tidligere vært en åpen vitenskapelig debatt også i mediene. Jeg nevner som eksempel Bohr-Einstein-debatten som bidro til spennende nyoppdagelser innen kvantefysikk. Det nye er at folk som Einar Vaagland nå ønsker å kvele denne formen for åpen debatt. Han tror at enhver ny tanke eller teori kan faktasjekkes med det samme.

At en vaksine er hastegodkjent betyr at virkning og bivirkninger av vaksinen ikke er tilstrekkelig dokumentert til å vite i hvilken grad den er forsvarlig å bruke. Det har derfor hverken vært tid eller plass til den diskusjonen Vaagland mener bare bør finne sted i fagfellevurderte tidsskrift.

Vaagland tror at jeg som psykologspesialist ikke har forutsetninger for å forstå hvordan den vitenskapelige metoden fungerer, men jeg har faktisk forskerkompetanse gjennom profesjonsutdannelsen min og universitetsgraden cand.psychol. Jeg vet derfor at vitenskap handler om mer enn bare forskning.

Annonse

Forskning omfatter datainnsamling, analyse og publisering av data i fagfellevurderte tidsskrift, mens vitenskap i tillegg er en kreativ kontinuerlig prosess som handler om å frembringe ideer og resonnementer. Det er på denne måten vitenskapen driver forskningen fremover. Her er det kompetente fagfolk som ønsker å diskutere kunnskapen vi har og problematiserer all den kunnskapen vi mangler, men blir avfeid fordi det å stille kritiske spørsmål til bruken av en vaksine automatisk gjør deg til en antivaxxer med farlige holdninger som ikke tåler dagens lys.

Vi vet stadig mer, og må fortsatt kunne stille flere spørsmål. Fakta i denne situasjonen endrer seg hele tiden ettersom vi får ny kunnskap. Noen fasit eller vitenskapelig konsensus finnes ikke enda. Det bør være rom for å diskutere om det er vits i å fortsette massevaksinering av en ung frisk befolkning med en hastegodkjent vaksine. Det var kanskje formålstjenlig da vi trodde sykdommen var allmennfarlig og hvor vi antok vaksinen ville hindre spredning av smitte til syke og gamle.

Men når det nå har vist seg at sykdommen ikke lenger kan sees på som allmennfarlig og hvor vaksinen i det siste har vist å ikke ha noen effekt på smittespredning av dagens mutasjoner, skal vi da fortsette med noe som ikke fungerer etter hensikten og som potensielt kan skade vår unge friske befolkning?»

Les også: Robert Malone – en folkefiende?

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner