Det haster å forby søskenbarnekteskap

Allerede øker antall innmeldte tilfeller av negativ sosial kontroll. Et forbud mot søskenbarnekteskap er bare første steg på veien i kampen mot tvang og undertrykkelse, skriver Arina Aamir, kampanjeleder for Stovner Høyre.(Foto: Muhmed El-Bank.)
Allerede øker antall innmeldte tilfeller av negativ sosial kontroll. Et forbud mot søskenbarnekteskap er bare første steg på veien i kampen mot tvang og undertrykkelse, skriver Arina Aamir, kampanjeleder for Stovner Høyre.(Foto: Muhmed El-Bank.)
Det handler sjelden om frihet og kjærlighet, men altfor ofte om tvang og hvem foreldrene dine vil at du skal gifte deg med, skriver Arina Aamir.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Stortinget sendte i fjor regjeringen et anmodningsvedtak om å legge frem en lov mot søskenbarnekteskap. Siden har lite skjedd.

I slutten av 2020 ble en av de viktigste lovene mot tvang og undertrykkelse innstilt av Stortinget, nemlig loven mot søskenbarnekteskap. Likevel har du fortsatt lov til å gifte deg med søskenbarnet ditt den dag i dag.

Du har rett til inngå et ekteskap med enten din fetter eller kusine uten at det får noen konsekvenser. For mange kan dette høres ut som en fjern og utdatert ukultur, men i noen kulturer er dette vanligere enn en skulle tro. For søskenbarnekteskap er ekteskap som blir planlagt i ung alder. Lenge før barna har begynt på skole, og kanskje til og med i barnehagen.

Det er en drøm foreldrene har, og derfor blir det umulig å si nei for disse barna når spørsmålet om ekteskap kommer opp. Vi sier kanskje at søskenbarnekteskap ikke alltid er tvang, men det er som oftest arrangert – og hvor frivillig det arrangerte ekteskapet er eller ei, det kan man aldri vite.

‍Tvangsekteskap skjer

For tvangsekteskap skjer, enten barna tier eller roper ut om det. Det er utbredt i mange minoritetsmiljøer i dag. Derfor så jeg det som en seier da Stortinget anmodet regjeringen om å legge frem en lov mot søskenbarnekteskap. Det er en lov som vil minske tvangen og sikre selvbestemmelse til alle.

Annonse

Mens søskenbarnekteskap kan virke som et fremmed problem for mange av oss, er det for mange en del av deres kultur. Bakgrunnen for søskenbarnekteskap handler om å gi en økonomisk trygghet til hverandre i storfamilien, og at det er «tryggere» å gifte seg i sin egen familie, fremfor en fremmed familie et annet sted.

‍Men nå lever vi faktisk i Norge i år 2022. Ukulturer som dette må man rett og slett legge vekk. I Norge har alle en økonomisk selvstendighet, og alle har mulighet til å forsørge seg selv og være uavhengige av andre. Det er ikke nødvendig for noen som helst i Norge å gifte seg av slike økonomiske grunner.

Det eneste som mangler nå, er å få loven mot søskenbarnekteskap lagt frem for Stortinget og at den trer i kraft. Både Senterpartiet og Arbeiderpartiet hadde dette som en stor vinnersak i fjor høst. Nå som de sitter med flertall for saken i Stortinget, og har sittet i mange måneder i regjeringskontorene, så får vi håpe at de sørger for at loven trer i kraft før enda et søskenbarnekteskap forekommer i Norge.

Les også: Sjarlatan, ikke sjaman

‍Økning av negativ sosial kontroll

Allerede øker antall innmeldte tilfeller av negativ sosial kontroll. Et forbud mot søskenbarnekteskap er bare første steg på veien i kampen mot tvang og undertrykkelse. Vi må skape tillit mellom de som kommer hit, og de som allerede bor her. Det er ikke en permanent løsning å forby alt man ikke liker, men dette er et helt nødvendig vedtak som sikrer friheten til mange unge mennesker i Norge.

‍Dette handler om så mye mer enn enkeltindivider. Det handler også om kommende generasjoners fremtid, og om fremtiden til de ufødte barna og lidelsene de må gjennomgå.

For mange betyr det å inngå et ekteskap at man i fremtiden skal stifte en familie sammen. Det er over dobbelt så stor sjanse for at barnet ditt blir dødfødt eller får medfødte funksjonshemminger om man har foreldre som er i familie, enn om man har foreldre som ikke er i slekt.

Likevel er det et stort tabu rundt temaet søskenbarnekteskap i minoritetsmiljøene. I noen familier i den pakistanske kulturen blir dette til og med sett på som en viktig verdi. «Dette rammer barna» pleier de å si. «De blir fratatt sin frihet». Det stemmer ikke.

For søskenbarnekteskap handler sjelden om frihet og kjærlighet, men altfor ofte om tvang. Om hvem foreldrene dine vil at du skal gifte deg med, og ikke hvem du selv ønsker å gifte deg med. Det handler om at din familie tar i bruk sin makt til å innskrenke din frihet og rett til selvbestemmelse. Altfor mange har tapt kjærligheten i denne kampen. La oss håpe at det ikke blir flere.

Les også: Hvilken minoritet skal vi heie på?

‍Handler om menneskers liv og deres rettigheter

I denne kampen er vi nødt til å stå sammen. Uavhengig av vår bakgrunn, tro og våre politiske skillelinjer. Dette handler om så mye mer enn politikk og uenigheter. Det handler om faktiske menneskers liv og retten til å kunne elske den de vil. Ingen skal bruke sin makt til å holde noen tilbake.

Det er mange kamper vi sammen må kjempe, for å sikre alle den friheten de har krav på, og sikre alle de rettighetene de fleste av oss tar for gitt. La oss tørre å ta det første steget, og en gang for alle offisielt forby søskenbarnekteskap!

Innlegget ble først publisert på Jeune.no. Artikkelforfatteren er kampanjeleder for Stovner Høyre.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker