«Flokking» av politiet er en trussel mot demokratiet

Et eksempel på flokking fra Sverige. (Foto: Kicki Nilsson/TT.)
Et eksempel på flokking fra Sverige. (Foto: Kicki Nilsson/TT.)
I Norge skal ingen gjenger få mulighet til å gjøre krav på bydeler, skriver justispolitisk talsperson for Partiet Sentrum, Espen Oseid Danielsen.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Justispolitisk talsperson for Partiet Sentrum, Espen Oseid Danielsen, skriver om politiets bekymring for «flokking».

Politiet i Norge forteller om en økning i fenomenet «flokking». Dette går ut på å samle seg rundt politiet for å stresse, forstyrre og hindre politibetjenter i å utføre sitt arbeid. Metodene er ulike, men noen forhold er gjentagende. Grupper av ungdommer står fysisk i veien for politiet, bråker for å forvirre politiet og kaster gjenstander på politiet. Det hender også at enkeltpersoner går til fysisk angrep på politiet. Tjenestepersonene må regne med å bli filmet, da gruppene er særdeles opptatt av å dokumentere politiets handlinger og aktivitet på stedet.

Fagbladet Politiforum viser til en skremmende sak på Oslos østkant. En vinterdag i fjor stoppet politiet en personbil for kontroll. Inne i bilen satt to personer som skulle ransakes. Plutselig og uventet dukket mange flere personer opp som troll i eske. De var aggressive og meget uenige i det politipatruljen forsøkte å gjøre. Noen av personene sto tett på, andre på avstand og noen ropte «fuck the police!» De to politibetjentene var i mindretall, og klarte derfor ikke å få kontroll for å gjennomføre ransakelsen.

Les også: Dette viser hvorfor integrering er en feilet strategi

Berøringsangst gjør vondt verre

Denne type saker representerer en undergraving av våre demokratiske spilleregler. At politiet i Norge blir møtt av gjenger som krever respekt, men gir ingenting tilbake, er både oppsiktsvekkende og bekymringsverdig. Denne utviklingen kan simpelthen ikke fortsette. Bortfall av respekt for autoriteter på en slik måte som flokking representerer, er virkelig farlig. At ungdomsgjenger i økende grad signalisere til politiet at «vi styrer dette området», er høyst alarmerende.

Annonse

Dette er en sak hvor hverken politikere eller fagmiljøer bør oppleve noen form for berøringsangst for å adressere dette problemet. En videre unnlatelse av å adressere slikt vil resultere i at politiet til stadighet blir i mindretall og ute av stand til å utføre sin grunnleggende myndighet. I Norge skal ingen gjenger ha mulighet til å gjøre krav på bydeler.

Det er viktig at politiet får de nødvendige ressursene til å håndtere flokking. Å hindre politiet i å utføre sitt samfunnsmandat er høyst alvorlig. Det kan lede til at personer som gjennomfører ran, innbrudd, voldtekt eller et drap, går fri – nettopp fordi enkelte ønsker å skape en uoversiktlig og vanskelig situasjon for politibetjentene i en kritisk etterforskningsfase.

På denne måten kan flokking utvilsomt hevdes å true demokratiet og dets grunnverdier.

Les også: Det er grunn til bekymring for kriminalitet i Oslo. Men økt raseprofilering er et elendig løsningsforslag

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar