Fra kometkarriere til isolasjon

Mannen som spilte piano i 100 år

Leo Ornstein kunne skape kaos i konsertsalene og avisspaltene med sin banebrytende pianomusikk. Heldigvis bæres arven hans videre, skriver Magnus Vanebeo. Her spiller Ornstein piano som 100-åring.
Leo Ornstein kunne skape kaos i konsertsalene og avisspaltene med sin banebrytende pianomusikk. Heldigvis bæres arven hans videre, skriver Magnus Vanebeo. Her spiller Ornstein piano som 100-åring.
Med god hjelp av sin norske mentor ble Leo Ornstein nærmest symbolet på amerikansk avantgardemusikk i det forrige århundret, skriver Magnus Vanebo.
Sjanger Dette er et essay. Et essay er en tekst som stiller spørsmål ved kjente forestillinger eller aktuelle saker, og bygger på essayistens personlige erfaringer og refleksjoner.
Saken er Det er omtrent 20 år siden komponisten Leo Ornstein døde

I år er det rundt 20 år siden pianisten og komponisten Leo Ornstein døde. Ingen vet med sikkerhet når han ble født, men man antar det var en gang mellom 1893-1895.

Ornstein var en kunstner med ekstraordinært talent, og en unik historie. På et tidspunkt var han en av de største pianovirtuosene i Amerika, og turnerte hyppig med sitt brede repertoar. Han ble kjent for sine sterke tolkninger av klassiske komponister, og stjernestatus ble raskt et faktum. Etter hvert skulle Ornstein også sjokkere publikum, og markere seg som en av de aller mest radikale ultra-modernistiske komponistene i landet, om ikke i verden.

Allerede fra barnsben av ble det tydelig at Ornstein hadde et stort musikalsk talent. Han vokste opp som russisk jøde i det som nå er Ukraina, og ble raskt sendt til konservatorier i Moskva og Kiev. Under pogromene i 1906 ble Ornsteinfamilien nødt til å flykte til USA, og det var her han skapte sin karriere som konsertpianist og komponist med veiledning fra den norske komponisten Bertha Feiring-Tapper.

På grensen til galskap

Grunnlaget for Ornsteins egne komposisjoner var ting han «hørte» i hodet, som kom til ham uten forklaring. Det var det musikalske instinktet som ledet veien i den kreative skapelsen. Han komponerte fra fantasien, og resiterte fra hukommelsen. Det er grunnen til at flere av verkene hans i dag er umulig å oppdrive – de ble aldri skrevet ned, og med tiden glemt eller forkastet.

Annonse

Da han som ung mann skrev et av sine mest brutale og grensesprengende stykker, «Wild Men’s Dance», trodde Ornstein først at han hadde blitt sinnssyk. Det er også her han, som en av de første, begynner sin utstrakte bruk av kvasse toneclustere på pianoet, i tillegg til et stort fokus på dissonerende klanger og melodier. Alt kombinert med hardtslående, voldsomme rytmer. Potensiell galskap til tross oppfordret Bertha Feiring-Tapper ham imidlertid til å fortsette utforskningen, og snart var Ornstein nærmest symbolet på amerikansk avantgardemusikk. Han hadde enorm innflytelse på sine samtidige kollegaer, blant andre Henry Cowell og bevegelsen rundt ham.

Publikum, som var vant til å høre Ornstein spille Bach, Grieg og Chopin, ble tatt på sengen av denne forvandlingen, og hans to første konserter med eget materiale endte i et voldsomt spetakkel. Aviskommentatorer og kritikere delte seg på hver ende av skalaen. Dette var enten det verste man hadde hørt, eller endelig noe genuint genialt som fikk selv Schönberg til å låte «tamt».

I salen ble det tumulter. Publikum skrek og bar seg, ting ble kastet på scenen og ståket var så kraftig at det overdøvde pianoet totalt. Til tross for statusen som et sort får spilte Ornstein konsekvent for fullstappede saler mellom 1915 til de tidlige tyveårene. Etter dette skulle dog alt forandre seg. Ornstein ble utbrent og lei av livet som konsertpianist.

Leo Ornstein fant en ny stil med innslag av meditative og lyriske elementer, men uten å miste ungdommens bravado (Illustrasjon: Magnus Vanebo)

Nye impulser

På høyden av sitt modernistiske gjennombrudd skrev Ornstein samtidig tonal musikk. Det kunne eksempelvis være små lyriske komposisjoner i romantisk stil. De var fundert i barndomsminner fra Russland, og hadde et helt annet preg enn det han var kjent for i avantgardemiljøet. Ornstein sa selv at den «abstrakte musikken», som han kalte den, tok ham til en grense. Å krysse denne ville innebære totalt kaos, hvilket ledet ham til å ta et steg tilbake for å utvikle stilen i nok en ny retning.

Stilforandringen gikk ikke upåaktet hen blant den kunstneriske eliten. Ornstein ble sett på som en forræder mot avantgardebevegelsen. På denne tiden trakk han seg også bort det heseblesende livet som konsertpianist, og begge disse faktorene kan være med på å forklare hvorfor han etter hvert ble glemt.

Les også: Kanskje er «brun støy» løsningen på alle dine problemer

Stille, men ikke taus

Tiden etter kometkarrieren var relativt stille. Ornstein underviste ved et universitetet i Philadelphia og etablerte på trettitallet sin egen musikkskole, Ornstein School of Music, sammen med sin kone Pauline Mallet-Prevóst. Ved denne skolen fikk legender som John Coltrane sin utdannelse.

Da Ornstein og Prevóst pensjonerte seg, forsvant de ut av den kollektive bevisstheten. Sammen levde de et tilnærmet isolert liv fra omverdenen i flere tiår, helt til musikologen Vivian Perlis gjenoppdaget Ornstein på 70-tallet. Dette satte den aldrende komponisten inn i et nytt gir. I denne fasen smelter han både «galskapen», kaoset, de romantiske melodiene og de nostalgiske barndomsminnene sammen i et forent uttrykk, hvor tonalitet og atonalitet glir sømløst inn i hverandre.

På nittitallet komponerte han sin siste pianosonate, og en stund holdt han rekorden for verdens eldste publiserte komponist. Leo Ornstein døde i 2002 i en alder av noe mellom 106 til 109 år, etter å ha spilt piano i 100 år.

Siden Ornstein hadde et avslappet forhold til å bli glemt, er vi heldige som har musikere til å bære arven videre. Pianistene Sarah Cahill og Arsentiy Kharitonov har gjort en formidabel jobb i så måte.

Måtte trenden fortsette i hundre år til!

Les også: Kunst i albumformat

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen