«Komidust» med forklaringsproblem

Vi kan bare grue oss til den unngåelige politiseringen av denne saken. Noen vil bruke hendelsen til å gni inn bildet av Norge som et samfunn preget av rasisme. Andre har allerede funnet en ny anledning å gå løs på sin yndlings-hoggestabbe, Sumaya Jirde Ali, skriver Kjetil Rolness. (Kollasj: Subjekt.)
Vi kan bare grue oss til den unngåelige politiseringen av denne saken. Noen vil bruke hendelsen til å gni inn bildet av Norge som et samfunn preget av rasisme. Andre har allerede funnet en ny anledning å gå løs på sin yndlings-hoggestabbe, Sumaya Jirde Ali, skriver Kjetil Rolness. (Kollasj: Subjekt.)
Problemet er ikke at Atle Antonsen var full og umorsom på Bar Boca. Men at han forklarer oppførselen slik, skriver Kjetil Rolness.
Sjanger Dette er en kommentar. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Atle Antonsen er anmeldt for rasisme.

Det var rystende og vondt å lese Sumaya Jirde Alis skildring av «møtet» med Atle Antonsen på byen. Ikke vanskelig å skjønne hvor sjokkerende, fortvilende og nedverdigende det må oppleves å bli satt – nærmest låst – i en slik situasjon. På et offentlig sted der man skal hygge seg. Med vitner som ikke tør reagere.

Antonsens uttalelse var klart rasistisk. En eventuell diskusjon om Antonsen virkelig «er» rasist eller ikke, har knapt teoretisk interesse, endrer ingenting ved situasjonen og opplevelsen til de som var der. Den verbale mobbingen var også ledsaget av fysisk truende atferd. Fra en svær mann, mot en liten kvinne.

I sum er det virkelig ille.

Ingen spøk

Etterspillet gjør ikke saken bedre. Antonsen brukte tre dager på å komme med en unnskyldning – for å være «tankeløs komidust» og sagt noe som kan ha endt opp med å såre henne. Det er en Valla-beklagelse. For lite, for sent, for halvhjertet. Hans nye og grundige unnskyldning på Facebook kom først når saken var blåst i media, og krisen måtte håndteres. Jeg ser at mange gir ham kred for å legge seg helt flat. Det er misforstått og ufortjent.

Annonse

Antonsen beskriver atferden sin som «et slags forsøk på spøk» og «et ekstemt klønete forsøk på være morsom». Men forutsatt at Sumayas beskrivelse er riktig, lar det seg simpelthen ikke gjøre å tolke oppførselen slik.

Du setter ikke opp et foraktfullt ansikt, roper «Hold kjeft» flere ganger, griper fatt i armen, opptrer fysisk truende, og sier «Du er for mørkhudet til å være her», fordi du vil spøke. Du gjør det for å såre og skremme.

Fylla har ikke skylda

Antonsens andre unnskyldning er fylla. Han vil revurdere sitt forhold til alkohol og innser at han kommuniserer dårlig med folk under alkoholpåvirkning. Det er bra. Men i dette tilfelle har han kommunisert dårlig med folk også i edru tilstand. Det vitner om karakterbrist å ikke straks be om unnskyldning når man har utsatt noen for noe så grovt og vilt. Og fortsatt holder han fast ved «komidust»-forklaringen:

«Dette var ikke morsomt. Dette er ikke morsomt. Det kommer aldri til å bli det heller.»

Som om problemet var et mislykket forsøk på humor.

Ikke bare flaska som er problemet

Jeg kjenner ikke Antonsen godt personlig. Jeg synes han er en formidabel og særegen komiker. Han har vært hyggelig, fin og lun de gangene vi har møttes. For noen år siden hadde vi et positivt møte om gjesteopptreden på julekonserten til bandet mitt. Jeg er glad det ikke var i år.

Men jeg kjenner noen som har møtt Antonsen i fylla tidligere. Og om ikke Antonsen kjenner igjen seg selv slik han framsto på Bar Boca, så gjør disse personene det.

De er hverken mørke i huden eller kvinner. Men de forteller om en mann som helt uprovosert kan oppføre seg svært aggressivt og ubehagelig. Noen av disse episodene er beskrevet i media tidligere. Det er mange andre. Så Antonsen bør ikke bare revurdere sitt forhold til flaska. Han bør også ta et kurs i sinnemestring. Eller få hjelp til å håndtere sitt indre mørke.

I offentligheten og i jobbsammenheng har han en formidabel oppgave foran seg for å gjenreise tilliten, og få oss til å kunne le av seg igjen. Det vil ta tid, og han fortjener et lykke til på veien.

Les også: De beklagelige kommentarfeltrasistene

Flere bør øve på sinnemestring

Vi andre kan bare grue oss til den unngåelige politiseringen av Antonsen/Jirde Ali-gate. Noen vil bruke hendelsen til å gni inn bildet av Norge som et samfunn preget av rasisme. Andre har allerede funnet en ny anledning å gå løs på sin yndlings-hoggestabbe, Sumaya Jirde Ali.

En kjendis som selv er kjent for hensynsløs atferd, var raskt ut på Facebook for å si at Sumaya aldri skulle vært på bar, fordi hun som muslim ikke skal nyte alkohol!

Kanskje vi heller alle burde trene litt på sinnemestring før vi debatterer saken videre.

Les også: En hyggelig fyr som saboterte samfunnet

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner