På tide å fjerne fremmedspråket fra skolen

Skal du til Frankrike, trenger du ikke snakke fransk. Skolen må ta konsekvensene av at engelsk er verdensspråket, skriver Oskar Okkelmo.
Skal du til Frankrike, trenger du ikke snakke fransk. Skolen må ta konsekvensene av at engelsk er verdensspråket, skriver Oskar Okkelmo.
Faget er i utakt med den globaliserte tiden vi lever i. Her er noen idéer til hvordan vi kan bruke de 450 skoletimene bedre.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Fremmedspråket på skolen tas opp til debatt av skribenten. Trenger vi det egentlig?

Grunnskoleopplæring er i all hovedsak pliktig for barn og ungdom i Norge.

Hva denne opplæringen skal innebære, er derimot ikke selvsagt.

I den forbindelse er det på tide å rette blikket mot fremmedspråket – det tredje språket.

Som del av overgangen til ungdomsskolen står norsk ungdom overfor et valg. Hvilket fremmedspråk skal jeg velge å lære meg? For de fleste i dag handler dette om å velge blant de kontinentale språkene tysk, spansk eller fransk.

Annonse

Majoriteten av uteksaminerte elever tenker antakelig ikke tilbake på fremmedspråktimene som en smerte. Ikke slik et visst annet skriftspråk hadde en tendens til å påføre. Inntrykket er kanskje heller at det var nokså frukteløst.

Faget lider med tiden stadig mer av en anakronistisk bismak – at hele opplegget er ute av takt med tiden vi lever i.

Oppegående uten fremmedspråk

I dagens globaliserte tilværelse er trenden at all form for dypere kommunikasjon på tvers av grensene, utover «Guten Tag, wie geht’s?», foregår på det dominerende språket. Den nytten fremmedspråkfaget hadde noen tiår tilbake, er forsvunnet med vår økte dyktighet i engelsk.

Gjennomfører eleven sitt fremmedspråk både på ungdomsskolen og videregående, har hen hatt om lag 450 skoletimer med slik undervisning. La meg her invitere deg til å se for deg borgeren som derimot aldri har hatt noen undervisning i fremmedspråk. Hvilke mangler ser du for deg?

Har hen større vansker med å orientere seg om politikk og nyheter? Står hen dårligere stilt til å tilegne seg kunnskap eller lykkes i jobben? Står hen i det hele tatt dårligere stilt i sin fremtid? Er ikke anerkjennelsen at man egentlig ikke ser noen problemer i det hele tatt?

Den befriende anerkjennelsen av fagets potensielle manglende nytte leder oss til et nytt tankeeksperiment: hva gjør vi nå med disse 450 skoletimene som plutselig er disponible? I dette vakuumet er det frie tøyler.

Les også: Ingen ytringsfrihet uten språk

En sunn balanse

Hva med å bygge ut et annet fag? Som del av fremmedspråket inneholder målet om å gjøre eleven bedre kjent kulturen og historien i ens valgte språks hjemland.

Hva med å ikke kun lære om denne kulturen og historien som tilhører, men å fordele noen timer til samfunnsfag og historie? Altså å gjøre disse fagene større i omfang og mer holistiske med tanke på spennet av kultur, historie og ideer som kan gjennomgåes.

Det er også rom for å underholde tanken at disse timene vil kunne blitt erstattet med fritid i stedet. 450 timer ekstra i sin ungdom til å skue omverden ut fra hva som måtte være en selv lystbetont å utforske. Lær her for all del et fremmedspråk om du måtte ville det!

Mer tid til fotball, bading, gitar, dansing, lesing, sjakk, tur, hesten, relasjonene til jevnaldrende, flørting og kanskje en første kjæreste. Vil denne mindre arbeidsmengden kanskje resultere i bedre trivsel og velvære på begge fronter?

Slik som i debatten angående effekten av kortere arbeidsdager vil kanskje en slik ny mengde fritid gagne ungdommen òg. Gi dem en mer helsebringende balanse mellom skole, lekser og selve livet.

Les også: Språkrådet ber byrådslederen gripe inn i navnestrid i Oslo

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg