– Håper at aktørene tar til seg dette

Nemnd: Bruk av ordet «negerarbeid» ikke diskriminerende, men like fullt uakseptabelt

– Hos Finans Norge har vi som vanlig noen spennende oppgaver og andre ganger «negerarbeid», svarte den ene ansatte som sto for intervjuet, ifølge NRK. (Foto: Wikimedia Commons.)
– Hos Finans Norge har vi som vanlig noen spennende oppgaver og andre ganger «negerarbeid», svarte den ene ansatte som sto for intervjuet, ifølge NRK. (Foto: Wikimedia Commons.)
Det var ikke diskriminerende å bruke ordet «negerarbeid» i et jobbintervju, mener Diskrimineringsnemnda. Likevel kritiserer de ordbruken.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Det var ikke diskriminerende å bruke ordet «negerarbeid» i et jobbintervju, mener Diskrimineringsnemnda. Likevel kritiserer de ordbruken.

Advokatfullmektig Wahid Shah klaget saken inn da Finans Norge brukte uttrykket i et jobbintervju. Omtrent halvveis ut i praten spurte Shah om typiske arbeidsoppgaver i jobben.

– Hos Finans Norge har vi som vanlig noen spennende oppgaver og andre ganger «negerarbeid», svarte den ene ansatte som sto for intervjuet, ifølge NRK.

Nemnda har altså kommet fram til at dette ikke var diskriminering på grunn av etnisitet. Grunnen er at Shah ikke fikk dårligere behandling enn andre i søkeprosessen.

Under sterk tvil har de også kommet fram til at ordbruken heller ikke kan ses på som trakassering.

Annonse

Direktør Ashan Nishantha i Diskrimineringsnemnda mener likevel at slike ord er uakseptabelt i arbeidslivet.

– Jeg håper derfor at aktørene i arbeidslivet tar til seg denne avgjørelsen og forstår hvor alvorlig det er dersom man velger å bruke denne typen uttrykk i fremtiden, sier hun i en pressemelding.

Finans Norge har tidligere beklaget hendelsen. De sier at ordbruken ikke er representativ for dem, og at den er uakseptabel.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Tidl. kulturminister (V)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de problematiserer det som andre ikke har tenkt på. I tillegg har de grundige anmeldelser og gode anmeldere, og det mener jeg uavhengig av at de likte min serie, altså!


Henriette Steenstrup
Regissør
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar opp ting jeg ikke visste at jeg var interessert i. Dessuten er det et nydelig sted å holde seg oppdatert på hva som foregår i kulturnorge.


Jonis Josef
Komiker
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg ble rasende hver gang de sakene jeg ville lese var bak betalingsmur. Som abonnent ble jeg kvitt det raseriet, men ble til gjengjeld rammet av et nytt raseri. Over norsk kulturliv.


Harald Eia
Sosiolog
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar