Antidoping-folket er i ferd med å gjenreise inkvisisjonen

Kristian Storsul Borgen avbildet under en konkurranse. Nå er han i mediene av helt andre grunner. Slik burde det ikke vært, mener Thomas Kjøsnes. (Foto: Norges kampsportforbund.)
Kristian Storsul Borgen avbildet under en konkurranse. Nå er han i mediene av helt andre grunner. Slik burde det ikke vært, mener Thomas Kjøsnes. (Foto: Norges kampsportforbund.)
At et norsk OL-håp må sykeliggjøre seg selv grunnet kokainbruk på fest, burde sette i gang en debatt om idrettsutøveres menneskerettigheter, skriver Thomas Kjøsnes.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Norsk OL-håp tatt for kokain.

«Norsk OL-håp testet positivt for kokain», skriver VG i dag. Taekwondo-utøver Kristian Storsul Borgen (20) blir trukket i poeng, og mister blant annet en gull-plassering som satte han i en god posisjon for OL-deltagelse. Borgen sier at han «angrer veldig og vil samarbeide med antidopingmyndighetene for å få avklart saken så raskt som mulig.»

Videre uttaler han: «Utenomsportslig har jeg hatt et tøft år. Jeg har tatt noen dumme valg og utforsket grensene litt for mye. Dette har ført til at jeg har inntatt stoffet jeg har testet positivt på i fest-sammenheng.»

Hvor lenge skal man holde på med dette tullet at friske folk er nødt til å selge en fortelling om personlige problemer for å kanskje unnslippe kjetterbålet? At folk som har det moro på fest, må sykeliggjøre seg selv?

Antidoping-folket er i ferd med å gjenreise inkvisisjonen i den vestlige verden. Det er ikke uten grunn at stater som Russland godter seg, og setter seg på sin høye moralske hest, når vi har moralske kvaler med å ta tilfeldige og uvarslede kroppsvæske-prøver av små barn som driver med idrett.

Annonse

Akkurat som vi gleder oss over at demokrati spres ut i verden, gleder de seg over at autoritær, menneskerettskrenkende overvåkning og maktmisbruk spres hos oss. Og særlig når vi kaster alle våre demokratiske verdier på havet fordi sportsidiotene føler at idrettens renhet og anseelse er viktigere enn menneskerettigheter og menneskeverd.

Les også: Når du støtter voldsbruk mot meningsmotstandere, kan du ikke klage på protestene

Lite troverdig

Kokain eller andre rusmidler på fest gir selvsagt ingen konkurransefordel. Antidopingfolkets prosjekt med å framstille idrettsutøvere som perfekte idealer og overmennesker, går foran alle andre hensyn.

Forslag om chipping av idrettsutøvere fremføres uten å blunke, uten spor av ironi. Disse folkene gjør også stadig mer av det arbeidet som politiet ikke har lov til: Mosjonister kan i dag ikke melde seg inn på et treningssenter uten at senteret krever retten til å få analysere kroppsvæskene deres. De skal ikke bare utelukke at mosjonisten «jukser», men de vil også sørge for at han er moralsk ren og pyntelig også på andre områder i livet, særlig på fest, og ved spor etter umoral anmeldes man selvfølgelig til politiet, hvor Norsk narkotikapoliti (NNPF)-folk i politiuniform selvsagt ikke har hatt noe med verken Antioping Norge eller denne praksisen å gjøre.

Dette babbelet fra høyt fungerende unge om at de har «tatt feil valg» på grunn av «en vanskelig livssituasjon», og at de «trenger hjelp» er lite troverdig. Og det er noe de måtte sagt uansett hva sannheten var. Det kommer til å vokse til et kor av idioti, som vil drukne de stille bønnene fra de med reelle rusproblemer ved det nye forslaget til rusreform.

Dette er slik regjeringspartiene har varslet at de vil ha det: Du får straff hvis ikke du klarer å lyve på deg store nok problemer til å slippe straff og rulleblad. Så da gjelder det å lyve for harde livet, helst slik at du tar knappe behandlingsressurser fra de som faktisk trenger dem.

Det er nok løgn rundt illegale rusmidler. Det er på tide at vi skaper rom til å si sannheten.

Les også: Hvis NRK kvitter seg med alle som har brukt narkotika, ville det blitt tidenes nedbemanning av offentlig sektor

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU