Vi lever i en dekadent tid. Det er underkommunisert i samtalen om kunst

Jeff Koons’ «My analog archive» på Veneziabiennalen i 1990 er en illustrasjon på et av dekadansekunstens sentrale temaer, la femme fatale. Dets sentrale figurer var kunstneren selv og det italienske sexsymbolet Ciccolina i heftige omfavnelser, skriver Svein Thorud. (Foto: Irma/Flickr.)
Jeff Koons’ «My analog archive» på Veneziabiennalen i 1990 er en illustrasjon på et av dekadansekunstens sentrale temaer, la femme fatale. Dets sentrale figurer var kunstneren selv og det italienske sexsymbolet Ciccolina i heftige omfavnelser, skriver Svein Thorud. (Foto: Irma/Flickr.)
Ordet dekadanse nevnes knapt i diskursen om samtidskunsten. Men kan ikke flere fremragende verk knyttes til denne bevegelsen med sansen for utsøkt utforming, perfekt håndverk og livets ytterpunkter?
Sjanger Dette er et essay. Et essay er en tekst som stiller spørsmål ved kjente forestillinger eller aktuelle saker, og bygger på essayistens personlige erfaringer og refleksjoner.
Saken er Kunsthistoriker og forfatter Svein Thorud har arbeidet med samtidskunst, blant annet i Riksgalleriet, Munchmuseet, Trondheim kunstmuseum og Sørlandets kunstmuseum. Her skriver han om dekadense i samtidskunsten.

Dekadansekunsten er vanskelig å definere. Den har noe flyktig over seg; den opptrer i utsøkte og forføreriske forkledninger; og dertil har den en illevarslende side. Ordet dekadanse er vel knapt blitt brukt i diskursen om vår tids kunst.

Lar det seg gjøre å påvise trekk på dekadanse i dagens samtidskunst?

Bevegelsens utspring

Begrepet har blitt knyttet til uttrykket fin de siècle (fin-de-siecle), og viser slik sett til de historiske rammebetingelser for kunstretningen som er best kjent for å være en litterær bevegelse sent på 1800-tallet.

Kunstnerne pretenderte å stå for det moderne. Bevegelsen var del av symbolismen, og som all romantisk kunst åpnet den opp for det metafysiske.

Annonse

Det finnes et bydende historisk forbilde for denne kunsten som manifesterte seg innen arkitektur, design og billedkunst på slutten av 1800-tallet. Denne bevegelsen oppsto på de britiske øyer med Arts and Crafts-bevegelsen, og spredte seg derfra til det britiske samveldet, USA og Europa. På kontinentet florerte retningen under benevnelsen Art nouveau eller Jugend. De engelske malerne Prerafaelittene var knyttet til bevegelsen, og den britiske tegneren og illustratøren Aubrey Beardsley (1872-1898) eksemplifiserte den under den engelske benevnelsen Aestheticism.

Man skulle tro at minnesmerket over Oscar Wilde (1854-1900) sin grav på kirkegården Cimetière du Père-Lachaise i Paris er det ultimate dekadanseverk. Gravmonumentet ble utført av den britiske billedhuggeren Jacob Epstein (1880-1959) knapt ti år etter poetens død. Det er et dødsmonument som pranger i siste mote, art deco – et tidlig og kraftfullt eksempel på denne stilen. Monumentet taler til oss gjennom den avbildete engelen, en sfinks.

Minnesmerke etter Oscar Wilde i Paris.

Norsk dekadense

For den historiske bakgrunnen for dekadansekunsten i Norge vil jeg vise til den eksepsjonelle, norske maleren og grafikeren Olav Helliesen Lange (1875-1965). Billedkunstnerens utsøkte fargeraderinger fra perioden 1904-1912 er av internasjonal orientering og kvalitet.

Her kommer lærdommen fra Académie Julien i Paris frem, der Lange gikk i årene 1897-1901. Han stiftet kjennskap til den franske symbolismen og tidens art nouveau-kunst. At denne kresne kunstneren ikke er bedre kjent i Norge i dag, er uforståelig.

Som intendant i Trondheims kunstforening sto jeg for jubileumsutstillingen «Dekadanse» sommeren 1995. Den var mitt første møte med temaet dekadanse. Jeg oppdaget den gang at flere av Englands fremste kunstnere var opptatt av denne kunsten, som Richard Deacon (f. 1949), Helen Chadwick (1953-1996) og Cathy de Monchaux (f. 1960). Alle gjorde seg sterkt gjeldende på utstillingen. Det samme gjorde flere norske billedkunstnere, som Leonard Rickhard (f. 1945), Per Inge Bjørlo (f. 1952) og Olav Christpher Jenssen (f. 1954).

Flere av Norges ypperste kunsthåndverkere responderte positivt på å delta i utstillingen, for eksempel keramikerne Elisabeth von Krogh (f. 1947) og Marit Tingleff (f. 1954) og glasskunstneren Karen Klim (f. 1951).

I de siste tiårene av det 20. århundre ble kunsthåndverk gradvis anerkjent som en kunstform i Norge, og samtidig ble norsk tekstilkunst gjenstand for en renessanse. Det er nærliggende å se styrkingen av disse kunstdisiplinene i sammenheng med tidens fascinasjon for den historiske dekadansebevegelse. På denne tiden kom for eksempel tegnerkunsten til Aubrey Beardsley og hans illustrasjoner til forfatteren Oscar Wilde, på moten.

Les også: Syndig og sanselig – Aubrey Beardsleys mytiske dekadense

Venezia-dekadense

Etter å ha gjennomgått de kunstutstillingene jeg har opplevd på Biennalen i Venezia opp igjennom årene, har jeg merket meg tre kunstverk:

Jeg vil fremheve den amerikanske kunstneren Jeff Koons (f. 1955) sin installasjon/performance «My analog archive» i avdelingen Aperto på den. 44. La Biennale di Venezia i 1990. Kunstverket til Koons kan sees som en illustrasjon på et av dekadansekunstens sentrale temaer, la femme fatale. Dets sentrale figurer var kunstneren selv og det italienske sexsymbol og politiker Cicciolina i heftige omfavnelser.

På den 50. La Biennale di Venezia i 2003 gjorde et iøynefallende verk av den engelske kunstneren Damien Hirst (f. 1965) et uutslettelig inntrykk på meg. Verket var en kjempestor vitrine i blank stål og glass fylt til randen med piller. Det var apokalyptisk.

Også gruppeutstillingen i den russiske paviljongen på den 53. La Biennale di Venezia i 2009 berørte meg, Den hadde tittelen «Seier over fremtiden», og ble kronet av et emblematisk og illevarslende bilde av seiersgudinnen fremstilt som en parafrase av det antikke monumentet hos Louvre, «Nike fra Samotrake» (ca. 220 f.Kr), tilsølt av blod og olje. Arbeidet sto kunstneren Andrei Molodkin (f. 1966) for. Verket kan sees som et forvarsel om Russlands blodige krig i Ukraina i dag. Det er nærliggende å vise til et hovedmotiv innen den historiske dekadansekunsten, det vil si forestillingen om «Romerrikets undergang».

Les også: Maleren som så med mer enn bare øynene

Dekandense i samtidskunsten

Den store, juryerte mønstringen Høstutstillingen 2022 i Oslo kan gi indikasjoner på hvordan den norske samtidskunsten utvikler seg.

Kunsten på høstutstillingen var nedtonet, subtil og preget av en gjennomgående stemning. Politiske utsagn var av en antydende karakter, men likevel ikke uten sprengkraft. Det sterkt stiliserte «Untitled State of Reality» av Marius Wang viser til uhyggelige undergangskrefter knyttet til det ekstreme ytre høyre i USA.

Jeg vil avslutte med å gå vise til to bemerkelsesverdige kunstverk av to av Norges ypperste billedkunstnere. Det dreier seg om Leonard Rickhards store maleri «Studie av en meget lang brakke i vårlys» (1982-1983) og fotokunstneren Mette Tronvoll (f. 1965) sitt kunstprosjekt «Age. Women 25-90» (C-prints, color photographs) som hun debuterte med i Trondheims kunstforening vinteren 1994. Kunstverkene betydde mye for kunstnerne. Prosjektene var viktige; gjennom dem grep de til kjernen i menneskenes livsbetingelser.

Leonard Rickhards maleri «Studie av en meget lang brakke i vårlys» (1982-1983).

Verkene er som påminnelser eller varsler om skjebner, ulykker eller krig. Den kunstneriske formen gjorde dem relevante. Mette Tronvolls prosjekt har en allmenn dimensjon. Og Russlands pågående krig mot Ukraina har med ett gjort Leonard Rickhards nostalgiske krigsbilder viktige for oss.

I arbeidet med denne artikkelen har jeg funnet fremragende kunstverk som kan knyttes til dekadansebetegnelsen. Felles for dem er sansen for den utsøkte, estetiske utforming og det perfekte håndverk samt dragningen mot livets ytterpunkter. Vi har sett hvordan den norske kunstscenen ble beriket av en ny giv innen kunsthåndverk og tekstilkunst på slutten av 1900-tallet.

Men selv om jeg har kunnet påvise dekadansetrekk i vår tids kunst, er det vanskelig å se en egen kunstretning på dette grunnlag. Kanskje ikke så rart: I kunstens drivhus er dekadansens blomster sjelden vare.

Les også:

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo