Sett fem millioner ganger

Iscenesatte videoer sprer islamofobi i India

Indiske muslimer i bønn i Mumbai. Videoene som nå spres på nett nører oppunder spenninger mellom Indias muslimske minoritet og det hinduistiske flertallet. (Foto: AP Photo/Rafiq Maqbool.)
Indiske muslimer i bønn i Mumbai. Videoene som nå spres på nett nører oppunder spenninger mellom Indias muslimske minoritet og det hinduistiske flertallet. (Foto: AP Photo/Rafiq Maqbool.)
Skuespillet er elendig og scenene oppkonstruert, men videoene er likevel effektive når det gjelder å spre desinformasjon om Indias muslimer.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Skuespillet er elendig og scenene oppkonstruert, men videoene er likevel effektive når det gjelder å spre desinformasjon om Indias muslimer.

En av filmene som nå spres på nettet i India, viser det som hevdes å være en muslimsk mann som blander rengjøringsmiddel for toaletter med mat som selges på gaten, før en forbipasserende person reagerer. Videoen er lagt ut på Facebook der den er blitt sett over fem millioner ganger.

En annen video, som er blitt sett over 3,5 millioner ganger på Youtube, viser en fruktselger – et vanlig yrke for mange muslimer – som lurer kundene sine før han blir tilsnakket og angrepet.

«Før dere kjøper noe som helst fra muslimske jihadister, ta en titt på denne videoen av en muslimsk fruktselger», lyder underteksten.

Videoene nører oppunder spenninger mellom Indias muslimske minoritet og det hinduistiske flertallet, og de får også folk til å slutte opp om den ytterliggående linjen som hindunasjonalisten Narendra Modi har lagt seg på i sine ni år som Indias statsminister.

Annonse

– Bare underholdning

Nyhetsbyrået AFP har tatt kontakt med de som har laget videoene. På spørsmål om hvilke konsekvenser arbeidet deres får, svarer de at videoene kun er ment som «underholdning», og at det er en måte å tjene penger på.

Toalettvask-videoen er laget av Narendra Verma, som har 55.000 følgere på Facebook, og som også har en populær YouTube-kanal.

Den velkledde 28-åringen sier han har et team på seks personer, og at videoene gir dem en inntekt på til sammen 250.000 indiske rupier (31.500 kroner) i måneden, avhengig av hvor mange som titter på dem.

– Alle har ulike ansvarsområder, fra å skrive manus til å filme, redigere og laste opp. Vi lager disse videoene for å skape bevissthet hos folk slik at de kan unngå slike hendelser i virkeligheten, sier Verma.

– Opplysning

Raju Bharti, som har en YouTube-kanal med 2,89 millioner abonnenter, har lastet opp hundrevis av videoer, deriblant den som påstår å avsløre en muslimsk fruktselger. Han avviser at han bidrar til å spre hat og fordommer.

– Vi lager videoer om digital svindel, barnekidnappinger og om hvordan griske butikkeiere lurer vanlige mennesker, sier han.

– Vårt mål er ikke å krenke noen religion eller folkegruppe. Vi vil bare opplyse folk, hevder han.

Ifølge eksperter blir slike videoer spredt i stort omfang for å styrke de negative stereotypene og konspirasjonsteoriene om Indias 210 millioner muslimer.

En av dem har fått hele 1,2 millioner klikk og viser en mann som skjuler seg i en burka og som bærer et «stjålet» barn under det heldekkende plagget, som brukes av enkelte muslimske kvinner.

– Burka skjuler terroraktiviteter. Burka fremmer kriminalitet. Burka bør forbys i India, står det i underteksten.

Hisser til vold og boikott

Andre videoer viser hinduistiske kvinner som tilsynelatende er blitt lurt til å gifte seg med muslimske menn, en vanlig påstand blant ytterliggående hindunasjonalister.

Videoene dukker gjerne opp sammen med kampanjer i sosiale medier der det for eksempel oppfordres til boikott mot eller angrep på muslimer. Andre ganger spres de i forbindelse med voldelige sammenstøt mellom hindunasjonalister og muslimer.

«Våkn opp, hinduistiske brødre og søstre, våkn opp nå eller aldri! Den økonomiske boikotten er eneste alternativ når det gjelder disse jihadistene,» skriver en bruker som respons på toalettvask-videoen.

Enkelte innholdsprodusenter har fjernet videoene sine etter at de ble stemplet som falske av AFP og andre faktasjekkere.

– Ble redd

Da spredningen av toalettvask-videoen eksploderte, fikk Verma flere henvendelser fra pressen i tillegg til at politiet ville prate med ham.

Han forteller at han ble redd, og at han siden har begynt å lage videoer om mer ufarlige temaer, som komiske innslag og dansing.

Enkelte produsenter forsøker å omgå reglene i sosiale medier ved å legge ut meldinger om at videoene er iscenesatt, hvorpå de blir merket som «underholdning». Det opplyser Paranjoy Guha Thakurta, en journalist, forfatter og filmprodusent som sporer opp desinformasjon og hatefulle ytringer i sosiale medier.

– Dette er det virkelige smutthullet. Selv etter at videoen blir delt med en melding om at innholdet er falsk, kan de spre desinformasjon ved kun å sette på et dementi, sier han.

Og selv om videoer blir fjernet, dukker de gjerne opp igjen

– Fjerner hatefullt innhold

Facebooks eierselskap Meta opplyser til AFP at de aktuelle videoene blir gransket.

– Vi tillater ikke hatefylle ytringer på plattformen vår, og vi fjerner det når vi finner det eller blir gjort oppmerksom på det, skriver Meta i en epost.

Ifølge selskapet blir innhold fjernet når det bryter med «felles standarder». I tillegg blir brukere informert om at historier anses som falske av faktasjekkere, slik at de kan avgjøre hva de skal lese, stole på og dele.

En av Facebooks samarbeidspartnere er AFP, som har et verdensomspennende team med journalister, blant annet i India, som leter seg fram til desinformasjon.

Nyhetsbyrået har blant annet merket toalettvask-videoen som «falsk informasjon» på Facebook, noe som innebærer at merkingen følger med når videoen blir delt. Samtidig lenkes det til en AFP-artikkel om avsløringen.

Blir liggende

Likevel viser søk på Facebook og andre sosiale medier at det fortsatt finnes en rekke innlegg der videoen er tilgjengelig.

Ifølge journalisten Thakurta er det mange indere som deler videoer som bekrefter fordommene deres, uten at de sjekker om de er ekte.

– Vi må øke den sosiale bevisstheten blant folk. Bevissthet om sosiale medier, slik at det blir del av grunnutdanningen vår, sier han.

Og selv om det finnes lover i India som regulerer sosiale medier, så skorter det på anvendelsen av dem i et land med 1,4 milliarder mennesker og 600 millioner smarttelefoner.

– Sosiale medier blir brukt eller misbrukt til å spre islamofobi og hat mot muslimer i India, fastslår Thakurta.

Youtube, Twitter og den indiske regjeringen har ikke svart på AFPs henvendelse om å kommentere saken.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM