Et håndtrykk til besvær

Noen oppgjør må tas i offentligheten, og ikke på bakrommet

Flere har tatt til orde at formen på rektors reksjon var feil, og at reaksjonen burde ha blitt tatt på tomandshånd. Jeg er uenig, skriver stortingsrepresentant Mani Hussaini (AP).
Flere har tatt til orde at formen på rektors reksjon var feil, og at reaksjonen burde ha blitt tatt på tomandshånd. Jeg er uenig, skriver stortingsrepresentant Mani Hussaini (AP).
Saken om skoleavslutningen og håndhilsning handler grunnleggende sett ikke om et håndtrykk, men om høflighet, respekt og hvilke verdier vi bygger samfunnet på.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er En 15 år gammel gutt nektet å håndhilse på sin rektor under vitnemålsutdelingen. Flere har påpekt at håndhilsenekten var kvinnefiendtlig, og det har vekket debatt.

En skoleavslutning bør være en feiring preget av stolthet og glede. De siste dagene har en video fra en skoleavslutning i Oslo – og debatten som har fulgt i kjølvannet av dette – blitt noe ganske annet.

Debatten understreker imidlertid behovet for at vi samler oss om noen felles verdier i samfunnet vårt, uten at en rektor skal henges ut som rasist av den grunn.

En videosnutt sier ikke noe om konteksten eller relasjonen mellom rektoren og elevene, men det mange av oss ser, er nok til å si fra og hegne om rektoren. For i løpet av de få sekundene vi ser i videosnutten observerer jeg en rektor som står med utstrakt hånd for å takke eleven sin for tiårs skolegang bli ydmyket foran hele salen. Eleven nekter å håndhilse, mens det blir ropt «haram»!

«Haram» er i islamsk rettsvitenskap en betegnelse for handlinger som er forbudt og moralsk forkastelig, ifølge Store norske leksikon. Hun har en naturlig og forståelig reaksjon, og velger å ta ordet og si følgende:

Annonse

– Folkens, vi bor i Norge, og vi kan ikke ha det sånn. Vi kan ikke ha det sånn. Foreldre, vi bor i Norge. Dere skal jobbe med norske kvinner, ellers så lykkes dere ikke i Norge. Dette må dere ta tak i. Dere foreldre, dere må ta tak i det.

Antirasistisk senter mener hennes spontane reaksjon er rasistisk, eller «kulturrasistisk», og noen grupper mobiliserer nå for å sparke rektor. Begge reaksjonene er like historieløse som grunnløse, fordi budskapet til rektor er et uttrykk for omsorg og kjærlighet for sine elever, og et ønske om at de skal lykkes i det norske samfunnet uansett bakgrunn.

I 2018 mistet en lærer med muslimsk bakgrunn jobben fordi han nektet å håndhilse på sine kvinnelige kolleger. Saken ble tatt opp i retten og oppsigelsen ble stående. Rektor har rett, man kan miste jobben eller ikke få jobb i det hele tatt hvis man holder på slik.

Flere har tatt til orde for at formen på rektors reksjon var feil, og at reaksjonen burde ha blitt tatt på tomandshånd. Jeg er uenig. Noen oppgjør må tas i offentligheten, og ikke på bakrommet.

Oppgjør mot kvinnefiendtlige, gammeldagse og autoritære verdier bør kjempes i offentligheten. Jeg tenker på alle jentene som var til stede der, og som trengte at rektoren sa ifra og viste at vi skal stå opp og si ifra. Ikke på bakrommet etterpå, men i plenum, på vegne av fellesskapet.

Når jeg som stortingsrepresentant møter ungdommer med minoritetsbakgrunn er veldig ofte mitt budskap det samme som rektor sitt. Her i Norge må du gå på skolen, jobbe hardt, engasjere deg i det norske samfunnet. Ikke la din annerledeshet bli et hinder, bruk det som en styrke. Det er i grunn mitt budskap, og det er ingen som kaller meg for rasist eller diskriminerende. Tvert imot er det et budskap som blir tatt godt imot.

Etter hendelen i Oslo-skolen har flere tatt kontakt med meg og fortalt om lignende hendelser på sine skoler og arbeidsplasser. Elever som mobbes fordi de ikke er «muslimer nok», fordi de ikke faster under ramadan, fordi de går «lettkledd». Om kvinnelige lærere og ledere som får stygge tilrop etter seg fordi de er kvinner. Det er heller ikke lenge siden et ferdigskrevet skjema florerte på sosiale medier som hadde til hensikt å ta barna ut av undervisning som inkluderer seksualitet, kjønnsidentitet og pride. Det er konservative og gammeldagse verdier som ikke kan gå uimotsagt. Stortingspresidenten, Masud Gharahkhani (AP), sa det så riktig under minnesmarkeringen etter terrorangrepet 25. juni.

Han sa:

«Til deg som bruker din tolkning av religionen for å ikke akseptere dem som lever annerledes enn deg: Ikke glem at dette er Norge. Det er de samme menneskerettighetene som beskytter din rett til å tro, som gir de skeive rett til å leve frie og selvstendige liv».

Det er ingen av oss som med sikkerhet vet om det som foregikk på scenen og om seansen fra elevens side var religiøst motivert eller om det var guttestreker. Det er ikke det avgjørende her, for det som skjer er uansett et tegn på mangel på respekt og likeverd. Vi kan ikke stå stille og se på.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen