Jo, «bodycount» har noe å si

Ideen om at bodycount ikke sier noe om hvem du er, føyer seg inn i rekken av lignende vrangforestillinger om at dine handlinger eller ditt utseende ikke sier noe om hvem du er, skriver Jack Chen. (Foto: Carros Imagenes.)
Ideen om at bodycount ikke sier noe om hvem du er, føyer seg inn i rekken av lignende vrangforestillinger om at dine handlinger eller ditt utseende ikke sier noe om hvem du er, skriver Jack Chen. (Foto: Carros Imagenes.)
Stereotypene knyttet til antall sexpartnere kommer ikke ut av det blå. Men heldigvis er virkeligheten mer nyansert enn fordommene tilsier, skriver Jack Chen.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Et innlegg hos NRK P3 har satt i gang debatt om «body count» – antallet sexpartnere en person har.

Å bry seg om antall sexpartnere (bodycount) har noen likhetstrekk med å bry seg om antall ganger en person har byttet jobb.

Leter man etter en tilkallingsvikar, er det ikke så relevant, men hvis man ser etter en langvarig ansettelse, kan nettopp dette være årsaken til avslag.

I et debattinnlegg hos NRK P3 skriver student Thomas Nordeide at vi bør slutte å spørre andre om bodycount. Hvorfor er dette egentlig så viktig, lurer han på – det sier vel ikke noe om hvem du er?

Jo, det gjør nettopp det.

Annonse

Menn og kvinner

Når det kommer til relasjoner, er det lignende hensyn som må tas som ved en ansettelse. Det spørs hva man ser etter. Hvis man ønsker seg en tilkallingsvikar, kan det være en fordel med mange tidligere ansettelser.

Men hvis du skal ansette noen til en permanent stilling, ser man etter andre kvalifikasjoner. Hvilke tidligere arbeidsgivere har vedkommende hatt? Hvor lenge beholdt de jobbene i gjennomsnitt? Man ønsker vel en arbeidstaker som er pålitelig og kan klare seg i et langvarig arbeidsforhold på et høyt nok nivå?

Erstatt arbeidsgiver og arbeidstaker med partnere, og still de samme spørsmålene. Hva er egentlig forskjellen? Denne vurdering kan man gjøre for både kvinner og menn, selv om kjønnene skiller seg ved et spesielt punkt.

Thomas Nordeide trekker frem at kvinner og menn blir dømt på forskjellig vis ut fra antall sexparntere. Kvinner blir dømt hardere for høyere bodycount enn menn. Det må vel være en årsak til dette?

I Clark-Hatfield-studiet fra 1989, også kalt «College sex study» testet forskere forskjellen mellom menn og kvinners når en sammenlignbar person av motsatt kjønn spurte ukjente om et ligg. Mannen fikk nei fra absolutt alle kvinnene, mens kvinnen fikk ja fra 75 prosent av mennene.

I store deler av dyreverdenen har hunkjønnet enklere tilgang til sex, men må være mer selektiv med partnere fordi graviditet har mye større kostnad for henne. Derimot må menn opparbeide seg tiltrekkende kvaliteter og en viss status for å øke sine sjanser. Dette har også påvirket kjønnenes evolusjon hos mennesker.

Les også: Jordan Peterson går i strupen på Andrew Tate

Hvem som dømmer deg

Man er derimot ikke dømt til et liv som singel hvis man har hatt et høyt antall sexpartnere.

Hvis man viser forbedring, kan man til og med være en bedre partner som følge av refleksjonene man har gjort seg og lærdommene man har fått av erfaringen.

Det er dessuten ingenting beundringsverdig ved et lavt antall seksualpartnere hvis årsaken er at nesten ingen vil ligge med deg. Gode personlige egenskaper, som disiplin, kan først antas når fristelsene som må motstås, faktisk er tilgjengelige.

Og for de som blir dømt for å være jomfru: Tenk over om du virkelig ønsker å være som dem som dømmer deg negativt. Hvis ikke du ser opp til disse, trenger du heller ikke å la deres meninger påvirke deg negativt.

Les også: Selvtilfredse kvinner og verdiløse menn

Du er dine handlinger, så vær forsiktig!

Ideen om at bodycount ikke sier noe om hvem du er, føyer seg inn i rekken av lignende vrangforestillinger om at dine handlinger eller ditt utseende ikke sier noe om hvem du er.

Ser du overvektig ut, er det større sannsynlighet for at du er mer usunn enn en slank person. Selvfølgelig finnes det unntak fra regelen. Mange veltrente og karismatiske mennesker viser seg å være svært syke eller regelrett psykopater. Og noen overvektige har faktisk bedre helse enn tynne.

Når det er sagt, finnes det sjelden røyk uten flammer. Stereotypene og fordommene om antall sexpartnere kommer ikke ut av det blå. Dermed må du forkaste disse fordommene på egen risiko.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One