Det haster å forbedre vår menneskelige intelligens

Intelligent tenkning krever utholdenhet og anstrengelse. I en tid hvor mange er vant til å finne svar med enkle tastetrykk, er det mulig at slike egenskaper svekkes, skriver Arne Øgaard. (Foto: Getty.)
Intelligent tenkning krever utholdenhet og anstrengelse. I en tid hvor mange er vant til å finne svar med enkle tastetrykk, er det mulig at slike egenskaper svekkes, skriver Arne Øgaard. (Foto: Getty.)
Samtidig som kunstig intelligens er på farlig fremmarsj, mangler mange i dag grunnleggende praktisk intelligens, skriver Arne Øgaard.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Kunstig intelligens er på full fart fremover. Det burde føre til at vi også øker vår menneskelige intelligens, mener innleggsforfatteren.

Utviklingen av kunstig intelligens har overrasket både med sin hurtighet og sine eksepsjonelle resultater. I denne situasjon er det viktig å styrke den menneskelige intelligensen, slik at i vi størst mulig grad kan være på høyde, og forhindre negative virkninger av det nye.

Intelligens er mer enn IQ-tester og evne til klar og logisk tenkning. Vi forbinder intelligente mennesker med de som har et stort kunnskapsområde og er i stand til å benytte dette i relevante sammenhenger.

I menneskets bevissthet kan intelligensen stå i nært samspill med evner til innlevelse, undring, fantasi, empati, samvittighet, ansvarsfølelse og moralsk fantasi. Hvorvidt dette er tilfelle, er avhengige av utdanningssystemet og de kulturelle og spirituelle impulsene i samfunnet.

I land hvor det mangler slike sammenhenger, ser vi at intelligent tenkning kan brukes svært destruktivt. Dette gjelder spesielt land som er preget av nasjonalisme og forestillinger om at ulike mennesker har ulik verdi. Vi finner også eksempler på at intelligent tenkning uten virkelighetskontakt kan lede til de underligste abstraksjoner.

Annonse

Vi trenger revolusjonerende nytenkning

Den moderne intelligensens utvikling startet i renessansen. Man isolerte tenkningen fra den religiøse dimensjonen og etter hvert også fra følelsene.

Denne tenkningen har bidratt til en fantastisk teknologisk utvikling med alt fra KI-roboter og elbiler til atombomber, men er også grunnlaget for naturødeleggelser og klimakrise. Ensidig vektlegging av penger, makt, statussymboler og eksklusive opplevelser har gitt en begrenset og destruktiv bruk av intelligensen.

Dagens politikere har problemer med å bryte ut av denne ensidigheten, og de finner ikke veier til en mer rettferdig og bærekraftig verden. Det trengs en revolusjonerende nytenkning og en mer helhetlig virkelighetsforståelse. Dette er noe vi må utvikle selv, vi kan ikke stole på at KI-vil kunne gjøre det for oss.

Fort og langsom tenkning

Intelligent tenkning må bygge på nøyaktige observasjoner og grundige kildestudier. Nobelprisvinner Daniel Kahnemans bok «Tenke fort og langsomt» (2011) viste at dette oftest ikke er tilfelle. I stedet for grundige undersøkelser og gjennomtenkning danner vi oss meninger på grunnlag av fordommer, tilvante forestillinger og sympatier og antipatier.

Intelligent tenkning krever utholdenhet og anstrengelse. I en tid hvor mange er vant til å finne svar med enkle tastetrykk, er det mulig at slike egenskaper svekkes. Mennesker som er mest opptatt av å se inn i skjermer, er heller ikke trent i å observere virkeligheten. At folk i minskende grad er i stand til å lese omfattende bøker, svekker også utgangspunktet for tenkningen.

Innlevelse i naturen og i andre mennesker og også kunstnerisk aktivitet kan vekke informative følelser. Rent intellektuelt kan vi tenke at naturen har stor verdi, og at alle mennesker er like mye verd, men slike tanker får en helt annen kraft hvis de er knyttet til konkrete opplevelser. Det samme gjelder konkrete opplevelser av økonomisk urettferdighet.

Les også: Kvinner saksøker egen «sorority» for å inkludere transkvinner

Verdien av undring

Menneskelig intelligens arbeider ofte langsomt. Men hvis vi først anstrenger oss for å trenge inn i et problem, kan de gode svarene dukke opp. Jeg husker et uløselig mattestykk fra en tentamen på gymnaset. Jeg slet med det på selve prøven og jeg grublet på det utover kvelden, men jeg løste stykket i hodet da jeg gikk til skolen neste morgen.

Denne erfaringen har senere gjentatt seg på andre områder. Den underbevisste aktiviteten er en viktig del av vår intelligens, men den krever at vi først gjør en bevisst innsats.

Vi vil aldri forstå intelligensen fullt ut, men vi kan undre oss. Undring er også viktig for å kjempe mot forhastede konklusjoner og ideologiske fraser. Vi må hele tiden spørre oss om det er noe vesentlig vi ikke har tenkt på. Mange politiske saker og andre spørsmål ville funnet bedre løsninger om man hadde satt av bedre tid til felles undring i stedet for kampdebatter.

Les også: Anklages for plyndring og Taliban-støtte. Nå vurderer han politianmeldelse

Praktisk intelligens

Et helt annet aspekt er det jeg vil kalle praktisk intelligens. En uventet situasjon må løses rent praktisk ut i fra de mulighetene som foreligger.

Ut fra min erfaring er de fleste av dagens unge ganske hjelpeløse i en slik situasjon. Mange har vokst opp totalt isolert fra det praktiske livet. Et unntak er de unge som kommer fra gård, de har ofte en velutviklet praktisk intelligens, og ser hva som kan eller må gjøres og oftest gjør de det også.

I denne teksten har det bare vært mulig å belyse noen eksempler på den menneskelige intelligensens muligheter og svakheter. Men det er klart at utviklingen av menneskelig intelligens krever evne til utholdenhet og anstrengelse. Den krever evne til undring og kontakt mellom tenkning og følelser, innlevelse i mennesker og natur og erfaring med den praktiske virkeligheten.

Vi har altså mye å gå på i møte med den kunstige intelligensen som stadig tar nye steg.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner