La utfordrerpartiene delta i skolevalget

Generalsekretær Hanne Haskel i Folkets Parti mener at Utdanningsdirektorats veiledning om å utestenge utfordrerpartiene fra skolevalg og -debatt innvirker på valgresultatene i kommuner og fylker. (Foto: Morten Drægli/Wikimedia commons.)
Generalsekretær Hanne Haskel i Folkets Parti mener at Utdanningsdirektorats veiledning om å utestenge utfordrerpartiene fra skolevalg og -debatt innvirker på valgresultatene i kommuner og fylker. (Foto: Morten Drægli/Wikimedia commons.)
Det er kritikkverdig at Utdanningsdirektoratet ønsker demokratiopplæring uten utfordrerpartier. Det påvirker også selve valget, skriver Hanne Haskel.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Småpartier får ikke delta i skolevalget.

I dag braker skolevalget løs – knapt uten deltakelse fra utfordrerpartiene i de forutgående debattene. De er stengt ute etter veiledning fra Utdanningsdirektoratet.

I Folkets parti er vi sterkt kritiske til dette. Debattene forut for skolevalget er viktige for unge som skal orientere seg politisk og for resultatene av skolevalget. Skolevalget blir dekket bredt i media og innvirker dermed også på stemmegivning ved kommune- og fylkestingsvalget også langt utover førstegangsvelgerne.

Les også: Industri- og næringspartiet ble utestengt fra skoledebatt. Nå svarer skolen

Veiledende utestenging

I veiledningen fra Utdanningsdirektoratets blir fylkeskommunene presentert for at «skolevalg er primært en del av elevenes demokratiopplæring og skal foregå på skolens premisser […]. En måte å begrense antall partier på, er å invitere inn partiene som hadde en oppslutning på minst én prosent i fylket ved forrige stortingsvalg».

Annonse

De folkevalgte i fylkestinget i Viken – som er dominert av stortingspartiene – har mer eller mindre direkte vedtatt veiledningen fra Utdanningsdirektoratet som sine egne retningslinjer. Oslos utdanningsetat bagatelliserer utfordrerpartienes manglende mulighet til å delta med «praktiske årsaker».

Konsekvensen av denne veiledningen fra direktoratet, som er underlagt kunnskapsminister Tonje Brenna (AP), er at Folkets parti og andre utfordrerpartier er blitt nektet adgang til skoledebattene i blant annet Viken og Oslo.

Utdanningsetaten i Oslo opplyser for øvrig at det er AUF som organiserer skolevalget i Oslo i år.

Les også: Oslo FRP vil ikke bruke skattepenger på kunstnere. Uansvarlig, mener BO

Ikke tjent med utestengelse

Helt utestengt er vi ikke. Folkets parti har aller nådigst kunnet ha stand utenfor debattlokaler. Der har vi kunnet møte undrende ungdommer som lurer på hvorfor i all verden ikke vi også deltok i debatten.

Folkets parti har oppstått fordi mange ønsker en annen retning enn den mange stortingspartier tar, ikke minst lokalt. Det norske demokratiet er ikke tjent med utestengelse av oss og andre utfordrerpartier, hverken ved skolevalg, meningsmålinger under sekkeposten «andre» eller andre sammenhenger hvor stortingspartiene i utgangspunktet står svært mye sterkere.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar