Oljefondet er større enn noen gang. Gi oss penga!

Forslaget er radikalt, men ikke uhørt. Alaska har i likhet med Norge et statlig fond fra petroleumsinntekter. De deler ut litt til folket hvert år, skriver Andreas Lie Askeland. (Foto: Shutterstock.)
Forslaget er radikalt, men ikke uhørt. Alaska har i likhet med Norge et statlig fond fra petroleumsinntekter. De deler ut litt til folket hvert år, skriver Andreas Lie Askeland. (Foto: Shutterstock.)
Politikerne bruker oljefondet som sin personlige valgkampkasse. Pengene bør heller brukes til borgerlønn, skriver Andreas Askeland.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Oljefondet vokser. Mange nordmenn er fattigere. Er borgerlønn løsningen?

Norge har et politikerproblem.

Tradisjonelt sett har en av politikernes sin viktigste oppgaver vært å prioritere fellesskapets ressurser på en måte som gagner samfunnet i størst mulig grad. Denne oppgaven er i dag nærmest fraværende for våre politikere, på grunn av oljefondet. Riktignok må politikerne begrense uttaket fra oljefondet til 3 prosent av fondets verdi, men det er i praksis ingen begrensning med 15.000 milliarder kroner på bok.

Paradoksalt nok mister befolkningen kjøpekraft så det ljomer etter på grunn av høy inflasjon og høye energipriser, mens staten aldri har vært rikere og i mer eller mindre grad livnærer seg som rentenist. Jeg er av den oppfatningen at det vil være klokt å sette politikerne i en posisjon der de må prioritere før heller enn siden, og presenterer en løsning som også vil gjøre underverker for de økonomiske problemene som rammer befolkningen, især de fattigste blant oss.

Istedenfor å gi politikerne fullmakt til å bruke inntil 3prosent av oljefondet for å få statsbudsjettet til å gå opp, bør 1-3 prosent av fondets verdi betales kontant til befolkningen i form av en månedlig borgerlønn. Dette vil gi et enormt løft for alle som sliter med å få endene til å møtes, det vil sikre at oljeinntektene kommer hele befolkningen til gode, og det vil gjøre politikerne ansvarlig for å prioritere landets ressurser på en fornuftig måte, og ikke bruke statskassen som sitt personlige valgkampbudsjett.

Annonse

Les også: Solgte for 8 millioner på 24 timer

Ikke et uhørt forslag

Mange vil ha motforestillinger mot dette forslaget, men jeg har en følelse av at den motstanden i stor grad handler om manglende tillit til at folk kan ta ansvar for eget liv og styre de penger de råder over.

I motsetning til de fleste andre forslag som fremmes om borgerlønn, er dette forslaget helt realistisk å gjennomføre, men det handlingsrommet kan fort bli lukket dersom vi fortsetter å la politikerne ha eneveldig råderett over vårt felles arvesølv.

Dette er et radikalt forslag, men det er ikke uhørt. Alaska har i likhet med Norge et stort statlig fond bygget på petroleumsinntekter, men i motsetning til Norge deler Alaska ut litt av avkastningen til folket hvert år. Dersom 1 prosent av oljefondets verdi deles ut (og handlingsregelen reduseres tilsvarende), ville hver nordmann i 2023 fått utbetalt i underkant av 30.000 kroner.

For å unngå unødvendig byråkrati bør beløpet utbetales til alle med permanent oppholdstillatelse som er bosatt i Norge, og administreres av Skatteetaten. For å insentivere politikerne til å innføre dette forslaget, bør utbetalingen beskattes som vanlig inntekt.

Les også: Sa «neger» i forelesning. Studenter stormet ut i protest

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker