Nei, Jack Chen. Engasjement for Palestina er ikke en trend

Jeg kunne ropt høyt om alle verdens konflikter og kriger, men du som samfunnsdebattant må forstå at det er dette som brenner nå, skriver Zaineb Abdulsatar. (Foto: Rodrigo Freitas/NTB.)
Jeg kunne ropt høyt om alle verdens konflikter og kriger, men du som samfunnsdebattant må forstå at det er dette som brenner nå, skriver Zaineb Abdulsatar. (Foto: Rodrigo Freitas/NTB.)
Å vise solidaritet er viktigere enn å se bort. Det siste vil jeg kalle arroganse, skriver Zaineb Abdulsatar.
Om skribenten
Zaineb Abdulsatar er spaltist i Aftenposten Si det.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Israel og Hamas er i krig i Gaza.

Fredag 17. november skrev Jack Chen et innlegg i Subjekt med tittel «Palestina-protestene er som fast food for unge intellektuelle lettvektere». Det var et svar på mitt innlegg i Aftenposten der jeg ber nordmenn stå opp for Palestina.

Du trenger ikke å være en statsviter for å forstå at det å bryte folkeretten er galt, Chen.

Du trenger ikke å være palestiner for å reagere når 6.000 barn har dødd på 42 dager. Og nei, jeg er ikke usympatisk fordi jeg roper høyt om en krise, men ikke en annen.

Menneskene i demonstrasjonene for Palestina er mennesker som engasjerer seg i urettferdighetene i verden. Men akkurat nå skinner urettferdighetene i Palestina sterkest.

Annonse

Dette som brenner nå

Jeg kunne ropt høyt om alle verdens konflikter og kriger, men du som samfunnsdebattant må forstå at det er dette som brenner nå.

Jeg la frem at nordmenn burde bry seg om okkupasjonen av Palestina, fordi saken om anerkjennelse av Palestina skulle bli tatt opp i Stortinget den samme uken, fordi dødstallene stiger i skrivende stund, og fordi vi endelig ser hvordan israelere har behandlet palestinere i 75 år nå. Kun fordi jeg vil at nordmenn skal åpne øynene sine for denne konflikten, ber jeg dem ikke om å lukke øynene for de andre.

Selv kjente jeg på en slags falsk solidaritet, som du selv nevner, da alle satte øynene på krigen i Ukraina, når det fantes flere konflikter i verden. Men da handlet det mer om for eksempel at Norge brukte 63 millioner kroner på å frakte ukrainske kjæledyr, mens barn i andre steder av verden døde av sult. Det var det som føltes ut som en falsk solidaritet, ikke at jeg som skribent satte fokus på en av mange konflikter.

Denne «Men hva med de..»-retorikken er helt feil å bruke. For det er ikke slik at om man først skal engasjere seg i en ting, så må man da engasjere seg i alt. Det er bedre å engasjere seg i noe, istedenfor å ikke engasjere seg i det hele tatt. Om din solidaritet strekker seg til det du bryr deg mest om, selv om det er palestinere, kongolesere eller mennesker generelt, er opp til deg. Det skal være mulig å vise solidaritet uten å få høre at det ikke var godt nok.

Les også: Det er helt greit å ikke ta stilling i Israel-Palestina-konflikten

Et faglig standpunkt

Og nei, vi har ikke forenklet konflikten, og lagd slagord uten mening. Er det virkelig så mye å be om å spørre Norge om vi kan sette Israel til ansvar for den okkupasjonen de har og fortsatt begår?

Og er konflikten så komplisert som vi skal ha det til, eller er det bare at den finner sted i Midtøsten og den som har begått flest krigsforbrytelser, er vår beste venn?

Jeg er langt ifra en ekspert, og heller ikke en fredsmekler, men vit at det ligger mange forelesningstimer om maktbalanse, krig og relasjoner bak det jeg sier. For engasjementet vokste i timene i internasjonal lov, hvor vi snakket om alle krigsforbrytelsene og bruddene på folkeretten Israel har begått.

Det var i historietimene hvor vi snakket om kolonisering og historien til Palestina. Det var under seminarer hvor vi snakket om konflikter og relasjoner mellom Vesten og ikke-vestlige land. Og det er under utallige konferanser og presentasjoner fra professorer og eksperter at jeg forstår okkupasjonen, og ikke minst roper høyt om den.

For det var da jeg brukte fagspråket om okkupasjonen, at jeg innså hvor mye som har gått galt. Ikke korte Tiktok-videoer slik du antar.

Men igjen, du trenger ikke å være et geni for å se at hva Israel gjør, er galt og kan aldri legitimeres.

Les også: I dag er mannsdagen. Her er ti bud for likestilling

Kommer ikke til å senke stemmen

Jeg forstår at dette ikke gjelder for alle som snakker om okkupasjonen, men majoriteten av de unge som du refererer til, legger bare frem tall og fakta fra troverdige kilder. At du ser et problem i det, kan jeg ikke forstå. Ja, selv om du ser på det som en trend.

Men dette er ikke en trend. For det vi ser nå, er ikke noe som nettopp har skjedd, det er bare at for første gang på 75 år så snakker vi høyt om det, og det synes jeg vi skal støtte. Uansett om noen roper høyt fordi de har brukt for mye tid på TikTok, eller fordi de er statsvitere. Å vise solidaritet er viktigere enn å se bort. Sistnevnte vil jeg kalle arroganse.

For jeg kommer ikke til å senke stemmen når «trenden» forsvinner. Dette er en kamp vi må ta, helt til den dagen palestinere kan leve frie liv, uten frykten for å bli okkupert, drept eller diskriminert.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser