På tide å ta opp kampen mot politisk partiske lærere

Slik så det ut etter at en lærer rev ned FPUs plakat «med god samvittighet». Dette kaller Serine Aarvik (FPU) for et eksempel på politisk sensur i skolen. (Foto: Patrik Johnsen/FPU.)
Slik så det ut etter at en lærer rev ned FPUs plakat «med god samvittighet». Dette kaller Serine Aarvik (FPU) for et eksempel på politisk sensur i skolen. (Foto: Patrik Johnsen/FPU.)
En av de største truslene mot barn og unges ytringsfrihet kommer fra politisk engasjerte lærere, skriver Serine Aarvik.
Om skribenten
Serine Aarvik er 17 år, og leder i Haugaland FpU.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Flere ganger de siste årene har ungdomspartier blitt sensurert i skolen.

Ytringsfriheten er en av de største frihetene vi i Norge har. Den er enestående. Likevel prøver enkelte lærere og skoleledelser å innskrenke denne rettigheten hver skolevalgkamp, ved å indirekte sensurere og be utvalgte ungdomspartier om å forlate skolen under skolebesøk.

Vi ungdomspolitikere krever et oppgjør nå!

Rammer ikke bare FPU

På Sauda videregående skole ble debattanten fra vårt lokallag i Fremskrittspartiets ungdom (FPU) nektet å holde et avslutningsinnlegg fordi ansatte mente at språket var for «vulgært».

Fylkesleder i Vestland FPU ble skjelt ut av en lærer på Åsane videregående skole etter at han hadde gått hardt ut mot sidemålsundervisning i skolen under debatten. Den samme læreren rev også ned valgplakaten til FPU med budskapet «F**k nynorsk».

Annonse

Det er ikke bare FPU som opplever sensur. På Glemmen videregående skole ble Unge Venstre bedt om å fjerne flygebladene som omhandlet legalisering av cannabis, med teksten «Legalize it». Unge Venstre oppfordrer ikke elever til å ruse seg, men de fronter den kampanjen med intensjonen om å redusere overdosedødsfall.

Dette er politiske tema som uansett blir debattert i nasjonale medier. Hvorfor skal noen subjektive lærere skjerme ungdommer fra å se alle sider av debatten? En del unge tenker at politikk er kjedelig og uviktig. Valgdeltagelsen er lavest for personer i alderen 20-24 år. Derfor er skolevalgkampen et fint første møte med politikk for veldig mange elever. Nettopp fordi flere ungdomspolitikere bruker enklere retorikk og spiller mer på humor enn det andre samfunnsdebattanter gjør.

Les også: Dette er rent vanvidd. Akkurat som de norske klimamålene

Ikke de ansattes oppgave

Skoleledelsen skal lede det pedagogiske og faglige samarbeidet mellom lærerne og bidra til å utvikle et stabilt og positivt miljø hvor alle har lyst til å yte sitt beste.

Lærere skal undervise, sikre læring og faglig utvikling og ikke minst motivere. Det er ikke innenfor deres ansvarsområde å korrigere ungdomspartier og legge lokk på viktige debatter. Derfor må de slutte å blande seg i retorikken som ungdomspartiene velger å bruke.

«Forhåndssensur og andre forebyggende forholdsregler kan ikke benyttes med mindre det er nødvendig for å beskytte barn og unge mot skadelig påvirkning fra levende bilder», står det under «Ytringsfrihet bør finne sted», § 100 i Grunnloven.

Det er bra at ungdomspolitikere fronter politiske temaer som elever bryr seg om, og bruker en retorikk som er tilpasset unge. Det er tross alt de som er deres målgruppe, ikke ansatte i skolen. Lærere har lov til å mene at enkelte debatter, kampanjer og retorikk ikke egner seg i skoledebatt, men det betyr ikke at de har myndighet til å nekte det.

Konstruktive og kontroversielle debatter må finne sted for at samfunnet skal utvikle seg. Derfor er det direkte skadelig at enkelte skoleansatte legger lokk på ungdomspolitikeres samfunnsengasjement og demokratiske deltagelse. Dette må vi få slutt på.

Les også: I dag er mannsdagen. Her er ti bud for likestilling

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist