Det kommer ingenting godt ut av å innta offerrollen

Forskning viser at å innta offerrollen er sterkt knyttet med negative personlighetstrekk som narsissisme, samt mindre ærlighet og ydmykhet, skriver Lars B. Løvold.
Forskning viser at å innta offerrollen er sterkt knyttet med negative personlighetstrekk som narsissisme, samt mindre ærlighet og ydmykhet, skriver Lars B. Løvold.
Ikke fortell unge at de er undertrykket. Det kan være svært skadelig for dem hvis de tror deg, skriver Lars B. Løvold.
Om skribenten
Lars Mikael B. Løvold er samfunnsdebattant og aktiv i FPU. Dette innlegget er skrevet som privatperson.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Å innta offerrollen er kontraproduktivt.

Forteller du en løgn mange nok ganger, begynner du å tro på den selv, og i tilfellet av å spille offeret er det bare du som taper.

Ett psykologisk eksperiment fra Dartmouth College viser hvor skadelig ideologien rundt offerstatus er: hvis man hører mange nok ganger at man er et offer, er dette det eneste man ser etter.

I studien sminket de store arr på kinnene til menn og kvinner, og sa at hensikten med eksperimentet var å se hvordan det å ha et stort synlig arr vil påvirke folk under et jobbintervju. Rett før de skulle gå ut døren sa en forsker at de bare måtte gjøre noen småjusteringer på arret, men egentlig tok de arret helt vekk. Når forsøkspersonene kom tilbake fra jobbintervjuet, rapporterte de enorme mengder med diskriminering og påpekte kommentarer som de følte var rettet mot arret deres.

Dette psykologieksperimentet viser hvor utrolig skadelig det er å innta offerrollen og påtvinge den andre. Det samme kan vi se utspille seg i Norge i dag.

Annonse

Les også: Jo da, hvite kan også utsettes for rasisme

Ødeleggende offerstatus

For noen dager siden var jeg på en demonstrasjon til støtte for Palestina, hvor taleren sa til hundrevis av tilhørere at deres liv var mindre verdt på grunn av deres hudfarge og det er derfor de opplever urettferdighet. Denne type retorikk er utrolig skadelig for alle, uansett hva som er rett og galt i Israel-Palestina-konflikten.

Om du forteller noen mange nok ganger at ingen liker dem på grunn av deres hudfarge eller på grunn av hvordan håret deres ser ut, så er dette det eneste de vil lete etter og føle.

Nyere studier har også funnet at offermentalitet er sterkt knyttet med negative personlighetstrekk som narsissisme, machiavellisme og mindre ærlighet og ydmykhet. Forskere ved Universitet i British Columbia fant også at de som ofte spiller offerrollen er mindre opptatt av sin moralske identitet og andre rundt seg.

Offermentalitet er det ingen som tjener på, tvert imot er dette ufattelig skadelig. Da er det utrolig problematisk at ideologien rundt offerstatus er så utbredt og vanlig. Det er viktig at vi orienterer oss om de reelle problemstillingene vi har foran oss i dag og ikke går rett inn i offerrollen, slik altfor mange gjør i dag.

Les også: Høyreekstremister og politisk korrekte kanselleringsaktivister er likere enn de liker

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM