Kirken sliter med et åndelig savn. Det er ikke rart mange søker seg til psykedeliske stoffer

Jo Hegle Sjøflot er prest i Areopagos. Nylig offentliggjorde han at han ville utforske åndelighet gjennom psykedeliske stoffer. Det er ikke rart, mener professor i filosofi ved Steinerhøyskolen Terje Sparby. (Foto: Ingunn Marie Ruud/KPK.)
Jo Hegle Sjøflot er prest i Areopagos. Nylig offentliggjorde han at han ville utforske åndelighet gjennom psykedeliske stoffer. Det er ikke rart, mener professor i filosofi ved Steinerhøyskolen Terje Sparby. (Foto: Ingunn Marie Ruud/KPK.)
Gjennom å avvise psykedelika og stemple det som narkotika kan kirken bidra til økt bruk av disse stoffene. Men det finnes en annen vei, skriver Terje Sparby.
Om skribenten
Terje Sparby er professor i filosofi ved Steinerhøyskolen.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Vårt land og flere kristne avviser psykedelika, men har få alternativer til åndelig praksis.

Forskere diskuterer for tiden mulige kristne syn på psykedelika og de åndelige erfaringene stoffene gir.

Nylig gjennomførte presten Jo Helge Sjøflot et kristent psykedelisk retreat i Nederland i håp om å få en åndelig erfaring. Sjøflot er prest i Areopagos, en økumenisk kristen stiftelse. I Vårt lands lederartikkel 26. oktober ble det insistert på at psykedelika er narkotika og at det ikke skal være narkotika i kirken. En tillit til evangeliet burde angivelig være nok for prestene.

Men kirken kan åpenbart ikke tilby de åndelige erfaringene som mange søker og som gjør psykedelika attraktivt. Ved å avvise psykedelika kan kirken bidra til å øke interessen for slike substanser. Den gir jo selv ikke sine egne prester de åndelige erfaringene de håper på. Men betyr det at kirken må begynne å tilby psykedelika?

Som jeg vil vise her, representerer kristen meditasjon en annen vei til åndelig erfaringer.

Annonse

Frelse gjennom stoffet

Det er en påfallende likhet mellom en holdning man finner særlig innfor protestantisk kristendom og psykedeliske miljøer. Gjennom å gi seg hen til en ytre kraft vil livet forbedres radikalt.

For den ene er det troen som frelser, for den andre en psykedelisk substans. For den ene utføres mesteparten av arbeidet av Jesus, for den andre av stoffet. Slik sett er psykedelika protestantismen halvbror.

Den økende interessen for psykedelika kan ses på som et resultat av en lang historisk prosess som blant annet den innflytelsesrike sosiologen Max Weber (1864–1920) har kalt «avfortrylling». Virkeligheten er ikke det den en gang var, full av ånder, bevissthet og mening. Med fremveksten av moderne vitenskap, trakk ånden inn i mennesket. Religion ble en privatsak. Weber hevdet at det er forståelig hvis man ser til kirken i møtet med en verden som har blitt tømt for mening. Man kan likevel ikke mene at troen kan begrunnes rasjonelt, hevder Weber; troen kan i dag bare etableres ved at intellektet ofres. Vitenskap og religion må holdes adskilt.

I de siste årene har det oppstått en allianse mellom vitenskap, åndelighet og psykedelika. Det er gjerne det kliniske perspektivet som legges til grunn. Mentale lidelser henger sammen med meningstap. Psykedelika gir åndelige erfaringer, og disse kan kobles til hva som gir god terapeutisk effekt. Pussig nok kan dette ses på som en form for sekulær protestantisme. Frelsen finnes i en ytre kraft, stoffet.

Det kan også forstås som en form for materialisme. Det er stoffet som frelser. Man kan imidlertid være skeptisk til hvor mye frelse man kan forvente seg.

Les også: Han mener pasientene får skylden når psykologien svikter. Nå er han lei

Skal kristne klare seg uten åndelige erfaringer?

Selv forsker jeg på meditasjon. Meditasjon blir gjerne presentert som et slags vidundermiddel som hjelper mot alt. Forskningen nyanserer nå dette bildet.

Meditasjon kan ha god effekt på mentale lidelser. Samtidig har vi funnet ut at rundt 25 prosent av de som mediterer regelmessig, opplever negative erfaringer. Her kommer det kliniske perspektivet gjerne til kort. Hvis man går til de kontemplative tradisjonene, særlig den kristne, er det helt klart at meditasjon ikke alltid er lett og behagelig. Man kan skrive vakre ord om kontemplasjonen, men sannheten er at det er en vei full av kors.

Kanskje nettopp derfor er det så virksomt. Her representerer den kristne tradisjonen et unikt perspektiv.

Samtidig virker det som dagens kristendom har kommet på etterskudd. Hvor er kristendommens svar til mindfulness-bevegelsen? Hvor kultiveres åndelige erfaringer? Skal man klare seg uten dem og bare tro?

Ikke rart at de som søker slike erfaringer, går til psykedelika.

Les også: Kan mystiske opplevelser skape en medisinsk revolusjon?

Frelse gjennom meditasjon

Sammen med en forskergruppe ved Massachusetts General Hospital og Harvard Medical School undersøker jeg avanserte meditative tilstander. I Cerebral Cortex har vi akkurat publisert resultatene av en case-studie av en person som går inn i de såkalte «jhanaene».

«Jhanene», som de kalles innenfor buddhismen, svarer til det som hos Teresa av Ávila, en av de mest kjente katolske nonnene, kalles stillhetens bønn, enhet og ekstase. Slike forandrede bevissthetstilstander er koblet til åndelige erfaringer, og har en intensitet og håndgripelighet som svarer til psykedelika. De har vært en del av den kristne tradisjonen, og med rett veiledning og motivasjon kan de bli tilgjengelig for alle.

Håpet om åndelig erfaring kan dermed bli møtt på andre måter enn psykedelika. Det er fullt mulig å si nei til psykedelika og likevel si ja til åndelig erfaring, ja til indre kultivering, og ja til dyp hengivelse ut fra en kristen forståelse av korsets og lidelsens betydning.

Men kirken ønsker seg kanskje ikke dette?

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner