Kriminalitet begått av mindreårige må også få konsekvenser

Berøringsangst og overforsiktighet får ikke problemet til å gå unna, men konkrete tiltak og endringer kan det, skriver Mayhan Rostamkhel og Marcus B. Bringaker. (Foto: Gorm Kallestad/NTB scanpix.)
Berøringsangst og overforsiktighet får ikke problemet til å gå unna, men konkrete tiltak og endringer kan det, skriver Mayhan Rostamkhel og Marcus B. Bringaker. (Foto: Gorm Kallestad/NTB scanpix.)
Vi kan ikke ha berøringsangst i møte med økende ungdomskriminalitet. Men det betyr ikke at vi skal begynne å straffe barn.
Om skribenten
Mayhan Rostamkhel og Marcus Borgersen Bringaker er medlemmer av Oslo Unge Høyre og politisk utvalg i Den konservative studenterforening (Dksf).
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Avdekket ungdomskriminalitet har økt med 52 prosent fra 2015–2019.

I disse dager skrives det mange artikler, kronikker og øvrige innlegg om Sveriges tilsynelatende uhåndterlige situasjon hva gjelder kriminalitet, narkotika og gjengoppgjør.

Dette understreker behovet for en grundig gjennomgang av vår tilnærming til ungdomskriminalitet, ikke bare nasjonalt, men også med blikket rettet mot internasjonale erfaringer og beste praksis.

Vi står overfor et dyptgripende paradoks når ungdom under kriminell lavalder begår alvorlige kriminelle handlinger. Vårt nåværende rettssystem avslører begrensninger i å håndtere slike saker, og det er på høy tid å etablere dedikerte institusjoner som kan gi en mer helhetlig tilnærming til rettsprosessene for ungdomskriminelle.

Les også: Jo da, hvite kan også utsettes for rasisme

Annonse

Rehabilitering, ikke straff

Rehabilitering i stedet for straff er viktig, og bidrar ikke bare til individets velvære, men styrker også samfunnet ved å redusere sannsynligheten for fremtidig kriminalitet.

I 2019 avdekket politiet i Norge at 2928 ungdommer begikk lovbrudd før de fylte 15 år, noe som var en økning på 52 prosent fra 2015. Denne urovekkende økningen underbygger et presserende behov for en revidering av vårt syn på ungdomskriminalitet og hvordan vi kan håndtere den effektivt.

I Norge er den kriminelle lavalderen 15 år. Det betyr at du ikke kan bli straffet av politiet eller domstolen hvis du gjør noe ulovlig og er yngre enn 15 år

Ordvalget i rettsprosesser er kritisk, spesielt når det involverer ungdommer. Ved å bytte ut «straff» med «rehabilitering» og «vern» forskyver vi fokuset fra hevn til helbredelse. Dette perspektivet er essensielt for å gi unge lovbrytere muligheten til å rette opp og forbedre sine liv, men også ha kraftige reaksjoner i saker hvor personen er under kriminell lavalder.

Berøringsangst og overforsiktighet får ikke problemet til å gå unna, men konkrete tiltak og endringer kan det.

Denne erkjennelsen er avgjørende for å effektivt takle utfordringene vi står overfor. Det er på høy tid å adressere problemene ved vårt nåværende rettssystem, spesielt sett i lys av de nylig rapporterte og tragiske hendelsene det siste året.

Les også: Det er noe alvorlig galt med den norske rettsstaten

Psykisk helsehjelp

Selv om barnevernet spiller en viktig rolle i å støtte og hjelpe ungdom i vanskeligheter, er de ikke optimalt utstyrt for å håndtere svært alvorlige kriminelle saker, noe som kan resultere i mangel på tilstrekkelige ressurser og ekspertise for nødvendig oppfølging og behandling.

Det faktum at ungdom under kriminell lavalder ikke kan dømmes, betyr også at de ikke kan pålegges psykisk helsehjelp eller rehabilitering gjennom rettssystemet. Dette utelukker en viktig mekanisme for å sikre at ungdommen får den hjelpen og støtten de trenger, ikke bare for deres egen rehabilitering, men også for å forebygge fremtidig kriminalitet.

I lyset av de økende utfordringene med ungdomskriminalitet, er det åpenbart at vi må ta skritt for å sikre at vår rettsstat er inkluderende og rettferdig for alle.

Dette innebærer en nøye vurdering av hvordan vi håndterer ungdom under kriminell lavalder som begår alvorlige handlinger samtidig som vi sikrer at reaksjonene og tiltakene som følger er tilpasset individets behov.

Viktigst av alt er behovet for å flytte fokuset fra straff til rehabilitering og vern. Både samfunnet og det enkelte individ må beskyttes, og dette oppnås ikke gjennom strenge straffer alene, men gjennom
omfattende støtte og rehabiliteringstiltak for å lede unge lovbrytere bort fra en fremtid i kriminalitet og mot en mer lovende fremtid.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker