Digital flokkimmunitet

Det beskytter flere enn dine egne barn om du venter med å gi dem smarttelefon

Våre barn vokser opp nå, og har ikke tid til å vente på reguleringer, skriver Christian Skjelbred. (Foto: Getty.)
Våre barn vokser opp nå, og har ikke tid til å vente på reguleringer, skriver Christian Skjelbred. (Foto: Getty.)
Overformynderi? Nei, en aldersgrense på smarttelefoner gir barn en friere oppvekst, skriver Christian Skjelbred.
Om skribenten
Christian Skjelbred er sivilingeniør og far.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er De fleste 9-10-åringer har smarttelefon. Burde noe gjøres?

«De satt bare og så på mobilene sine,» utbrøt vår 9-åring skuffet etter å ha tilbrakt dagen med et par litt eldre barn denne julen.

Noen som har opplevd noe lignende?

Som familie ønsker vi å gjøre som blant andre Høyre-politiker Nikolai Astrup og utsette introduksjonen av smarttelefon så lenge som mulig.

Vi kjenner flere med eldre barn enn oss som har villet det samme, men som har måttet gi tapt i møte med sosialt press. Ikke overraskende når halvparten av norske 9- og 10-åringer allerede har egen smarttelefon og bruker sosiale medier.

Annonse

Mer depresjon og selvmord

Debatten rundt barn og ungdom og deres tilgang på smarttelefon og sosiale medier fokuserer vanligvis på mobbing, personvern, nettvett i skolen og så videre.

Effekten på mental helse, avhengighet, ensomhet, klasseskiller og søvnproblemer får mindre oppmerksomhet, men nå begynner bevisene for mobilens skadelige effekter på disse områdene å bli så omfattende at det er på tide å ta dem på alvor.

En av dem som har brukt år på å studere disse effektene, er forskeren Jean Twenge. Hun ble nylig intervjuet av avisen The New York Times og kunne fortelle at en ungdomsskoleelev som bruker mye tid på sosiale medier, har fått dramatisk økt sannsynlighet for å bli ulykkelig og deprimert.

Siden 2007 har andelen barn som har fått adgang til smarttelefon og sosiale medier, eksplodert og selvmordsraten for 10–14-åringer er tredoblet.

Les også: Hundretusener har hørt mysteriet om «Adam»

Reduserer presset mot andres barn

Professor Alexey Makarin fra MIT, som står bak en studie som knytter utrullingen av Facebook til en sterk økning i depresjon, ordlegger seg slik:

«Det er fremdeles usikkert om sosiale medier er hovedårsaken til økende mentale helseproblemer, men det er overveiende sannsynlig at det er en sterk faktor.»

Forskningen levner liten tvil om at omfattende bruk av smarttelefon og sosiale medier fører til at brukerne sover mindre og har lavere søvnkvalitet. Det er også godt dokumentert at barn som ikke får tilstrekkelig med kvalitetssøvn, har vesentlig høyere risiko for å få konsentrasjonsproblemer, depresjon og selvmordstanker.

Ifølge Medietilsynet gir norske foreldre smarttelefoner til barna sine av to hovedgrunner. For det første er det praktisk; barn og foreldre kan enkelt kontakte hverandre og planlegge hverdagen. For det andre frykter foreldre sosialt utenforskap dersom deres barn er det eneste i vennegjengen som ikke har egen smarttelefon.

En del familier har telefoner liggende etter at foreldre eller søsken har oppgradert, og derfor innebærer det ofte ingen anskaffelseskostnad.

Mange vil påstå at valget om når barnet kan få smarttelefon er en privatsak, og at foreldre selv må vurdere risikoen man utsetter egne barn for. Ressurssterke familier kan dessuten regulere bruken gjennom god oppfølging og tekniske løsninger.

Men beslutningen om å gi barna smarttelefon har ikke bare konsekvenser for egne barn, den bidrar også til å skape press på andre. Som foreldre kan vi dessverre ikke beslutte at våre barn ikke skal oppleve sosialt press.

Men det vi kan gjøre, er å utsette introduksjon av smarttelefonen til egne barn, og dermed bidra til å redusere presset mot andres barn. Så kan vi håpe at andre foreldre vil gjøre det samme for oss.

Overformynderi

Internasjonale kompetansemiljøer anbefaler aldersgrenser fra 13 til 16 år på sosiale medier, og Jean Twenge mener det også bør gjelde smarttelefon.

Overformynderi, vil noen mene, men det var det mange som mente om røykeloven også, innført for å beskytte omgivelsene like mye som røykerne. Nå begynner også den første generasjonen som har vokst opp med smarttelefon, å bli gammel nok til å kunne si ifra selv: «Jeg har fått barndommen frastjålet av sosiale medier: Innfør en aldersgrense, vær så snill!» skrev 18 år gamle Solveig Bagle Bjerknes i NRK.

Våre barn vokser opp nå, og har ikke tid til å vente på reguleringer, selv om de forhåpentligvis kommer som et resultat av arbeidet til Skjermbrukutvalget. Vi bør starte med å ta et kritisk blikk på oss selv som foreldre – gir vi barna smarttelefon fordi det er den beste løsningen for dem, eller er det minste motstands vei for oss i en hektisk hverdag?

Les også: Kina går til krig mot unges mobilbruk. Norge burde la seg inspirere

Skal ikke mange til

Foreldrenes behov for å holde kontakt med barna kan dekkes med en smartklokke, eller en «dumtelefon», og barna kan bruke den til å koordinere det sosiale i vennegjengen.

Når det gjelder underholdning, bør norske barn dyttes mer i retning av bøker enn skjermer; norske 10-åringer har svake leseferdigheter og lavest leseglede av samtlige 65 land i PIRLS-undersøkelsen.

Sentrale personer i selskapene som har utviklet smarttelefoner og sosiale medier, er blant de mest restriktive på barnas skjermtid, fordi de vet at det skaper avhengighet. Det er tankevekkende at barna til Steve Jobs ikke fikk lov til å bruke iPad.

Jeg ønsker ikke at mine barn skal vandre med nesen i skjermen inn i en fremtid med svake leseferdigheter, dårlig konsentrasjonsevne og høy risiko for mentale helseproblemer.

Det skal ikke mange likesinnede til for å snu trenden, og dersom vi samarbeider, kan våre barn få leve uten smarttelefon til de er modne nok til å håndtere den.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper