Regjeringens politikk spiser private barnehager til frokost

Regjeringen Støre ønsker mindre mangfold og valgfrihet, og mer offentlig kontroll over barnehagene, skriver Joel Ystebø. (Foto: Ole Berg-Rusten/NTB.)
Regjeringen Støre ønsker mindre mangfold og valgfrihet, og mer offentlig kontroll over barnehagene, skriver Joel Ystebø. (Foto: Ole Berg-Rusten/NTB.)
Regjeringens forslag til ny barnehagelov er en katastrofe for små private barnehager, skriver Joel Ystebø.
Om skribenten
Joel Ystebø er gruppeleder i Bergen KRF.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Regjeringen legger frem ny barnehagelov.

Det pågår en ideologisk kamp om familiers valgfrihet.

Hver morgen våkner tusenvis av ansatte i private barnehager for å gi et best mulig tilbud til landets barn. Samtidig fremmer regjeringen ny politikk som spiser private barnehager til frokost. Regjeringens forslag til ny barnehagelov er en katastrofe for små private barnehager.

Det er særlig to grep regjeringen foreslår som foreldre og barnehageansatte nå frykter. Det ene er omlegging av barnehagers økonomiske støtte. Med det nye lovverket skal ikke lenger pengene følge barnet på samme måte som før.

Nå skal kommunene i større grad få avgjøre beregningen av tilskudd. Det som kalles likebehandlingsprinsippet, blir satt til side. Det åpner for en urettferdig fordeling av ressurser og dermed et svekket tilbud for barna i private barnehager.

Annonse

Les også: Denne «satiren» viser hvorfor ingen leser Natt og dag

Hvem andre hadde godtatt dette?

I tillegg foreslår regjeringen en lokal vetorett tilsvarende det som har blitt foreslått for friskoler. Her skal kommunene enkelt fra ett år til et annet, ved tvang få nedskalere antall barnehageplasser i de private barnehagene.

Dette kan gjøres samtidig som en bygger flere offentlige barnehageplasser. Det skaper mindre mangfold, mer offentlig kontroll og mindre valgfrihet.

Hvilke andre type virksomheter i landet hadde tolerert en praksis hvor kommunen fritt kan nedskalere driften? Selv om nedbemanninger, røde tall og krevende økonomiske tider ikke er uvanlig i privat sektor, er dette styrt av etterspørsel og egeninnsats. Ikke av en regjering på ideologisk heksejakt.

Les også: Subjekt mener: Selvsagt kan NRK boikotte Israel. Men det burde de ikke

Skuffende fra Senterpartiet

Det er kanskje ikke et sjokk at en Arbeiderparti-styrt regjering med støtte av SV i Stortinget fører politikk som svekker private barnehager.

Det er mer skuffende at en ikke kan se noe igjen av det pragmatiske og ikke-sosialistiske sentrumspartiet Senterpartiet. Partiet viser ingen forståelse eller kampvilje på vegne av familiers valgfrihet.

Venstresidens forsvar av den nye loven bygger på et ønske om økt lokal selvbestemmelse. Det høres kanskje fint ut, men bak festtalene skrevet av venstresidens ideologer og spinndoktorer, skjuler det seg harde realiteter for private barnehagers driftsvilkår. Tilværelsen blir mer uforutsigbar og prisgitt et lokalt styre med ikke-sosialistisk betoning.

Det er bare én ting å si om dette: Støre-regjeringen trenger avlastning i 2025.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper