Jeg er lei av den ensidige fremstillingen av menn som rovdyr og kvinner som ofre

Gutter og menn er ikke alene om å ha fantasier. Heller ikke det å leve ut grenseløshet og vulgaritet, skriver Hanne-Karine Sperre i relasjon til debatten om russebussen «Pøbben» fra Bryne.
Gutter og menn er ikke alene om å ha fantasier. Heller ikke det å leve ut grenseløshet og vulgaritet, skriver Hanne-Karine Sperre i relasjon til debatten om russebussen «Pøbben» fra Bryne.
Det ser ikke ut som vi ønsker en nyanserte samtale om sex og flørting. Vi vil ikke risikere å fremstille en kvinne som en som har lyst på sex, skriver Hanne-Karine Sperre.
Om skribenten
Hanne-Karine Sperre jobber som frilans journalist.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er En grovmalt russebuss har skapt kontrovers landet på tvers.

Jeg husker tilbake til kveldene i kjelleren, og på loftet. Tiden da spenningen fikk lov til å leve. Ingenting var skamfullt. Vi var betatt. Forelsket. Undrende. Søkende. Vi var mange. Vi var ungdom.

Jeg husker hender som tok for seg. Som klådde på hverandre. Det var litt skummelt og veldig spennende.

Jeg husker tilbake til de kleine opplevelsene. De gangene jeg var betatt av en eller annen kjekk fyr. Ble med han hjem. Men angret dagen etter. Jeg burde heller dratt hjem. Så enkelt, men så vanskelig.

Jeg husker flørtingen etter for mye alkohol. Dagen etter tenkte jeg at jeg burde ha droppet det siste glasset. Jeg burde sikkert også vært litt mindre ivrig.

Annonse

Jeg husker jobbsammenkomster. Kollegaer som tafset. Pinlige opplevelser med en full leder. Snøvling. Mer tafsing. Kommentarer. En hånd på låret. Jeg visste at det var lov å si nei. Men maktbalansen var krevende.

Men jeg husker også de gangene jeg selv la opp til stemningen. Kanskje var jeg grenseløs. Kanskje han syns det var krevende?

Jeg husker de jeg var forelsket i. De fleste hadde jeg ingenting til felles med. Drømmemannen skulle først komme mange år senere. Nå er vi gift. Vi kan snakke om preferansene vi en gang hadde. På hver vår kant. Vi begge har spilt med, hatt det gøy, flørtet. Vi hadde ikke peiling på den kjærligheten vi egentlig ønsket oss.

Men sånn skal det jo være. Livet former oss. Dårlige forhold og one-night stands gjør også det. Det er menneskelig adferd. Men dagens samtaler om sex og kropp synes å være ødelagt.

Det virker som om all seksuell fomling er grenseoverskridende. At gutter som fantaserer, er grenseoverskridende. Som om de er feilvare. Men guttene fra Stavanger fant ikke opp dette. Det kommer fra noe.

Les også: Du kan ikke forby guttastemning. Men det er mange som prøver seg

Jeg er ikke et offer

Det hjelper ikke samtalen at vi kvinner blir fremstilt som ofre. Jeg er i alle fall ikke et offer for dette.

Det ser ikke ut som vi vil bringe til bords den nyanserte samtalen. En som risikerer å fremstille en kvinne som en som har lyst på sex. Kanskje også grenseoverskridende sex. Vi vil i alle fall ikke snakke høyt om at en kvinne kan være en part som ikke alltid snakker sant. Det er som om vi ikke våger å si høyt at kvinner nødvendigvis ikke er til å stole på. Som om vi ikke vil høre at kvinner også gjerne gjør om på historien. For at vi skal passe inn. Vi forteller den historien som passer bedre inn. I historien. Det er ikke 20 gutter fra Bryne som er årsak til dette.

Jeg er lei av å lese den ensidige fremstillingen om gutter (og menn) som rovdyr. Der de tar seg til rette og legger ned det de kommer over. Der de tråkker over grenser og tar for seg. Eller som Rødt-politiker Mímir Kristjánsson skriver på sin Facebook-vegg i dag: «Folk må få ha sine runkefantasier som de vil. Men jeg kan ikke gå med på at mine døtre skal vokse opp i et samfunn der gutters runkefantasier skal være opp i trynet deres. Hele tiden. Overalt.»

Gutter og menn er ikke alene om å ha fantasier. Heller ikke det å leve ut grenseløshet og vulgaritet.

Jeg er lei av å bli fremstilt som et offer bare fordi jeg er kvinne. Jeg er lei av å lese at jenter og kvinner fremstilles som objekt, som ikke har valg. Jeg er lei av å lese den ensidige fremstillingen av menn. Som om menn bare er rovdyr som vil benytte enhver anledning til å tråkke over andres, og særlig kvinners, grenser.

Slutt med det tullet der.

Og nei, jeg skriver ikke at jeg syns Bryne-bussen var pent dekorert, da leser du ikke hva jeg skriver.

Les også: Regnbuefargede fotgjengerfelt er en dårlig idé

Vi må stå for valgene våre

Jeg ønsker for kvinner (og menn) å kunne stå i dårlige valg, uten å peke på andre, at vi skal forstå at det å angre på noe ikke betyr at det er andres feil.

Først da lærer vi barna våre at de både kan ta valg, og stå for dem. Også når de er dårlige.

Jeg ønsker at mitt barn skal ta ansvar når han har tatt valg som ikke var så lure. Jeg ønsker at han skal være trygg på at troverdighet og sannhet ikke har noe med kjønn å gjøre.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen