Har vi egentlig ytringsfrihet i Norge?

Politiet forsvarer ytringsfriheten. Bildet er tatt under en Sian-demonstrasjon på Mortensrud i Oslo. (Foto: Terje Pedersen/NTB scanpix.)
Politiet forsvarer ytringsfriheten. Bildet er tatt under en Sian-demonstrasjon på Mortensrud i Oslo. (Foto: Terje Pedersen/NTB scanpix.)
Det er fremdeles ingen som tør å tegne profeten Muhammed, skriver Lars Barstad Løvold (FRP).
Om skribenten
Lars Barstad Løvold er 1. nestlederkandidat i FPU.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.

Mange hevder at Norge er et av landene hvor ytringsfriheten står sterkest til. Det kan stemme, juridisk, men jeg skal innrømme at jeg hadde aldri turt å tegne Profeten Muhammed. Lærere tør heller ikke vise bilder av ham i klasserommene. Har vi da egentlig ytringsfrihet i Norge?

Frykten etter angrepet på Charlie Hebdo og Samuel Paty henger fortsatt i luften. En av tre lærere tør ikke vise frem karikaturen av Muhammed, og halvparten er redd for å støte noen i klasserommet. Man kan si ytringsfriheten i Norge står sterkt på papiret, men det er ingen tegnere som tør å tegne Muhammed.

Det er forståelig at mange lærere kvier seg for å vise enkelte bilder i klasserommet, men det er viktig at alle elever får den samme undervisningen. Ytringsfriheten må stå sterkt i klasserommet. Kritisk tenking er en viktig del av pensum, bør det da ikke gå an å kritisere religion?

Det er helt tydelig at lærere trenger et mye sterkere vern fra staten når de ønsker å trekke frem slike problemstillinger.

Annonse

På nettsiden Muhammed.no kan vi lese at Charlie Hebdo, og de som døde der, ikke fortjener noen sympati, ettersom de hånet Muhammed. Nettsiden sammenligner det å tegne Profeten Muhammed med å voldta en kvinne. Denne nettsiden er knyttet til den norske islamske organisasjonen Islam Net.

I det som vi liker å tenke på som verdens rikeste, beste og frieste land, er det fortsatt mennesker som ikke tør å tegne en religiøs profet grunnet konsekvensene det kan innebære. Når noe så fundamentalt som friheten til å kritisere religion ikke engang kan håndheves i Norge, har vi da ytringsfrihet?

De siste ukene så vi terroristen Zaniar Matapour stille i retten etter han drepte to og skadet 21 mennesker i sitt terrorangrep. Vi vet gjennom meldinger fra politiet at Matapour var en radikal islamist som ville drepe så mange vantro som mulig. Frykten for radikal islamistisk vold i Norge er nærere folk enn noen gang før, og PST vurderer ekstrem islamisme som en av de største truslene mot Norge.

Så lenge tegnere ikke tør å tegne profeten Muhammed, og lærere ikke tørr å vise bildene, så har vi ikke reell ytringsfrihet i Norge. Det er et grunnleggende fundament i et liberalt demokrati at en kan kritisere og fremstille religion på forskjellig vis.

Ingen er fri før alle er fri.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom