Et mulig toneskifte

Foregår det en intern kamp om kjernekraft i Fornybar Norge?

Kjernekraft eller vindmøller? Ja takk, begge deler. Eller hva, Fornybar Norge? Det spør, Mathias Meyer, leder for Klimavenner for Kjernekraft. (Foto: Pixabay.)
Kjernekraft eller vindmøller? Ja takk, begge deler. Eller hva, Fornybar Norge? Det spør, Mathias Meyer, leder for Klimavenner for Kjernekraft. (Foto: Pixabay.)
Samtidig som målinger viser at nordmenn flest er for å bygge kjernekraft i Norge, ser vi tegn til uorden i rekkene til motstanderne i Fornybar Norge, skriver Mathias Meyer.
Om skribenten
Mathias Meyer er leder i Klimavenner for Kjernekraft, masterstudent i samfunnsøkonomisk analyse ved UiO og lokalpolitiker Bydel Bjerke for Høyre.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Kjernekraft er på dagsorden i Fornybar Norge. Eller?

Ledende motstander av kjernekraft i Norge, interesse- og arbeidsgiverorganisasjonen Fornybar Norge, deltok onsdag i forrige uke i en debatt med tittelen «Hva er fremtiden for kjernekraft i Norge?», arrangert av Polyteknisk forening.

Arrangementet var stappfullt, med panel besatt av noen av de fremste ekspertene på energi i Norge. Under debatten sa Eivind Heløe, direktør for fornybar energi hos Fornybar Norge, at «den tekniske levetiden på vindkraft er 20–25 år, etter dette kan det være aktuelt å tilbakeføre arealene tilbake til naturen, som sammenfaller med når kjernekraft kan være aktuelt i Norge».

Han pekte så på Håvard Kristiansen fra Norsk Kjernekraft AS, som også var med i panelet ved hans side. Dette kom som en stor overraskelse på de fremmøtte, blant annet flere kjente stemmer som har fulgt norsk energidebatt lenge og tett.

Like etter gikk Fornybar Norge ut med noe så sjeldent som en «dementi» mot egen direktør Heløe, hvor de tok avstand fra uttalelsen og påpekte at Heløe kom med disse uttalelsene «som privatperson». Aner vi uorden i rekkene hos Fornybar Norge?

Annonse

Rask grønn energi

Fornybar Norge har lenge vært motstandere av kjernekraft, og var en av flere aktører som bestilte den omtalte «Rystad-rapporten» høsten 2023.

Utgivelsen av rapporten resulterte i at rektor ved NTNU måtte gå som følge av etterspillet, med anklager om organisert motstand mot kjernekraft på bekostning av akademisk integritet. Vi burde egentlig være takknemlige for at de fremskyndet hele prosessen med å spre informasjon om kjernekraft. Nå må de også forstå at byggingen ikke bør starte om 25 år, men heller være med å heie frem at vi får bygd alle grønne energikilder så raskt som mulig.

Som Sveriges nye statsminister, som sier han vil bygge ti nye reaktorer. Vi vet at kjernekraft historisk sett er den raskeste måten å bygge utslippsfri energi på, vist ved da Frankrike gitt fra åtte prosent til 80 prosent kjernekraft på et tiår, i dag tar det på verdensbasis gjennomsnittlig syv år å bygge, imens Sør-Korea gjør det på fire år. Tenk om vi også hadde en regjering som viste samme vilje.

Les også: Subjekt mener: Ja til norsk kjernekraft

På tide å lytte

Stadig flere ser nå til kjernekraft som en del av løsningen for både klimakrisen, strømkrisen og naturkrisen.

Det finnes nå målinger som viser flertall i befolkningen for å bygge kjernekraft i Norge, samt at lokal støtte vokser – med nå over 80 kommuner som proaktivt har tatt kontakt med selskapet Norsk Kjernekraft AS med interesse for å vurdere muligheten for å bli vertskap for kjernekraft i egen kommune.

Flere partier har nå markert kjernekraft som en av deres viktigste kampsaker frem mot neste stortingsvalg, og samtlige ungdomspartier støtter forskning og utvikling. Vi opplever stor tilvekst til vår egen organisasjon Klimavenner for Kjernekraft med rundt 1.000 medlemmer, hvor vi stadig blir invitert av ungdomspartier og foreninger rundt om i Norge samt i utlandet for å holde foredrag for kjernekraft. Nå trenger vi bare at de styrende politikerne er villig til å lytte.

Det var noen timer med glede før dementiet kom på fredag. Vi levde kortvarig i en virkelighet hvor Fornybar Norge var åpen for å vurdere alle bærekraftige energikilder, samt anerkjente verdien på natur, før de svingte den interne «partipisken». Vi heier på alle grønne bidrag, og håper miljøbevegelsen kan jobbe på lag, i stedet for å prøve å spenne ben på initiativ for klima og natur.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg