Arbeiderbevegelsen har hatt enorm betydning for Norge. Men den har utspilt sin rolle

I en verden med flere muligheter for våre føtter enn noen gang tidligere er både potensialet og fallhøyden ved valg av yrke høyere enn noen gang, skriver Anders K. Hansen. (Foto: Håkon Mosvold Larsen/NTB.)
I en verden med flere muligheter for våre føtter enn noen gang tidligere er både potensialet og fallhøyden ved valg av yrke høyere enn noen gang, skriver Anders K. Hansen. (Foto: Håkon Mosvold Larsen/NTB.)
Høyere lønn er ikke løsningen på misnøyen i arbeidslivet, skriver Anders K. Hansen.
Om skribenten
Anders Kjøllesdal Hansen studerer økonomi.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er 1. mai, arbeidernes dag.

I disse dager forventer vi at arbeidet skal gi oss noe, men glemmer at meningsfullhet kommer fra vår egen indre motivasjon.

Så lenge arbeidet primært handler om hvor mye penger jeg kan tjene, hvor mye innflytelse jeg kan få eller hvor stor anerkjennelse jeg kan oppnå, vil frustrasjon, forakt eller hat boble til overflaten. Vi trenger å gjenoppdage arbeidet som vårt bidrag til å gjøre verden bedre.

I dag er det 134 år siden arbeidernes dag ble markert for første gang. Arbeiderbevegelsens betydning for Norge kan vanskelig undervurderes. Den har redusert forskjellene mellom ulike samfunnslag, forhindret utnyttelse av arbeidstagere og bidratt til å fordele velstanden i verdens rikeste land til vanlige folk.

De som markerte 1. mai i 1890, ville nok vært fornøyd med de forandringene bevegelsen har oppnådd. Samtidig ser vi stadig nye streiker. Offentlig ansatte som lærere og sykepleiere opplever seg neglisjert, og vi har det høyeste sykefraværet i verden. Kan vi se en fremgang lik den vi så i forrige århundre eller er dette dømt til å være en evig kamp?

Annonse

Les også: Seks unge menn døde i Bodø. Advarer mot pillebølge

Forkynneren

For å se en slik forbedring er vi nødt til å løfte blikket. Forskningen har vist at vi opplever økt lykke med økt velstand, men dette gjelder bare frem til et visst punkt.

1900-tallets tenkere som Dostojevskij, Nietzsche og Kierkegaard tok alle på ulike måter tak i den fremmedgjøringen som kommer av å være menneske i en moderne verden. Dette er derimot ikke noe nytt, og ble satt ord på av en jødisk tenker allerede i år 200 f.k.

I verket som på norsk har fått navnet «Forkynneren», møter vi en karakter ved samme navn. Forkynneren ønsker å oppleve alt som kan oppleves, for å finne ut hva som virkelig kan tilfredsstille. Til sin store skuffelse oppdager han at ingen ting virkelig kan det. Hverken å søke mestring og anerkjennelse, erfare alle typer sensuell nytelse eller å oppnå den dypeste form for visdom er nok. Allikevel oppdaget han en ting: ingen ting er bedre for mennesket enn å glede seg over sitt arbeid.

Hvorfor? Fordi vi trenger å leve for noe større enn oss selv.

Les også: Samtykkeloven er en oppskrift på justismord og sexangst for menn

Fremtidens arbeid

Når mine jevnaldrende rasjonaliserer sine karrierevalg, er det stort sett tre ting som går igjen: Lønn, meningsfullt arbeid og godt arbeidsmiljø. Dette er høyst nødvendig, men når dette blir den viktigste grunnen til at vi arbeider, står vi i fare for å miste oss selv.

Alt blir en transaksjon hvor målet er å få mest mulig fra sin arbeidsgiver, kollegaer eller kunder. Om disse personene ikke kan gi oss det vi ønsker, er det lett for bitterhet å snike seg inn i livet vårt. Motstående interesser blir altså en trussel mot selvet vårt. Vi spenner bein på oss selv dersom vi starter med å se etter jobber som kan tilfredsstille våre behov før vi spør oss selv hva vi kan få bety.

I en verden med flere muligheter for våre føtter enn noen gang tidligere er både potensialet og fallhøyden ved valg av yrke høyere enn noen gang. Vi skal fortsette å feire fortidens seire, men vi vinner ikke fremtiden ved å kjempe gårsdagens kamper. Den vinner vi når vi ser vårt eget bidrag til verden.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper