For dem som lever med hiv, kan skammen være det verste

Gjennom forestillingen min «Hvem ringer i kveld?» ønsker jeg å bidra til kunnskap om hiv, skriver Marte Sæteren. (Foto: Istock.)
Gjennom forestillingen min «Hvem ringer i kveld?» ønsker jeg å bidra til kunnskap om hiv, skriver Marte Sæteren. (Foto: Istock.)
Da jeg skulle skrive en tragikomedie om en mann med hiv, ble jeg rystet av vitnesbyrdene fra dem jeg snakket med, skriver Marte Sæteren.
Om skribenten
Marte Sæteren er manusforfatter og skuespiller.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Mange lever med hiv i Norge.

I 2021 fikk jeg tilskudd av Fritt ord for å skrive en tragikomedie om en ung mann som smittes av hiv på sin 30-årsdag.

Gjennom arbeidet har jeg blitt rystet av vitnesbyrd fra hiv-diagnostiserte om fordommene de fremdeles møter. Hiv er ikke lenger en dødsdom, men stigmaet kan gjøre deg psykisk syk.

Dødelig skam

Blant dem jeg snakket med, er det særlig historiene til Christopher Angus Campbell, konsulent for Aksept (Nasjonalt helse- og sosialfaglig senter for alle berørt av hiv), som gjør inntrykk på meg.

Han møter mennesker som ikke vil leve på grunn av skammen de føler knyttet til sin hiv-diagnose. Campbell forteller om en ung gutt han ble kjent med på høsttreff for barn og unge som lever med hiv. Gutten forteller at helsesykepleieren hans ber ham vurdere å slutte å sparke fotball, for tenk hvis han begynner å blø?

Annonse

Fremdeles kan man treffe på helsepersonell som bruker doble hansker i behandlingen av mennesker med hiv. Dette er til tross for at mennesker som lever med hiv på vellykket behandling, og som ikke har målbart virusnivå i blodet, ikke gir noen risiko for smitte.

Om denne kunnskapen ble allment kjent, ville det spart mennesker med hiv for en ekstra belastning vi alle vel er enige om at de ikke fortjener.

Les også: Midtøstens første åpent homofile LHBT-aktivist: – LHBT-bevegelsen må ta seg en titt i speilet

En økning

Med flyktningbølgen fra Ukraina har antall mennesker som lever med hiv i Norge, doblet seg, til 245 tilfeller i 2022 mot 102 året før.

Ubehandlet utvikler infeksjonen seg til immunsvikt (aids), og FNs aidsprogram UNAIDS anslår at 35,5 millioner mennesker har dødd av aidsrelaterte sykdommer på verdensbasis siden starten på epidemien tidlig på 80-tallet. Med vellykket behandling kan man heldigvis leve et helt normalt liv. De anslagsvis 5.000 menneskene som lever med diagnosen her til lands, mottar helsehjelp når det gjelder infeksjonen, men for en stor andel kan det å leve med hiv føre til psykiske utfordringer grunnet skammen som følger med stigmaet.

Mange får ikke adekvat helsehjelp for disse utfordringene, på tross av at det er en lovfestet rett. Derfor opplever mange med hiv at det først og fremst er en psykisk sykdom de lever med.

Nytt menneskesyn

Inntil år 1024 var det i viking-ånd utbredt å plyndre og voldta. I år er det 1.000 år siden Olav den hellige forsøkte å sette en stopper for vikingenes barbari. 250 år senere kom Magnus Lagabøtes landslov, den første landsdekkende loven som tok hensyn til hjelpetrengende og mennesker uten makt, til kvinner, barn og fattige. Den nye loven representerte et radikalt, nytt menneskesyn.

Det er neppe noen åpenbar linje mellom markeringen av kristenretten og hiv-situasjonen her til lands. Men kanskje er det likevel fortsatt sånn at mennesker med hiv har mer til felles med de spedalske på Jesus’ tid enn vi liker å tro?

Forarbeidet i anledning forestillingen har gjort meg smertelig klar over at mennesker med hiv har sitt eget kors å bære. De spedalske utgjorde en reell smittefare. Mennesker med hiv på vellykket behandling gjør det ikke.

Les også: Å kalle regnbueflagget apolitisk er en hån mot LHBT-aktivister før oss

Velg åpenhet

Det gjøres allerede mye for å bedre situasjonen. Christopher Angus Campbell underviser helsepersonell ved høyskoler og universiteter for og i samarbeid med Aksept. Sykepleier Ingrid Slørdal ved infeksjonsmedisinsk avdeling på St. Olavs hospital i Trondheim setter hiv-pasientenes psykososiale behov på dagsordenen, noe også ansatte i Kirkens bymisjon Aksept gjør.

De arbeider daglig med å styrke livsmestringen til mennesker berørt av hiv, og med å spre kunnskap i samfunnet.

Gjennom forestillingen min «Hvem ringer i kveld?» ønsker jeg å bidra til dette viktige arbeidet, både ved å trekke frem de foreldede holdninger i samfunnet og vise hovedkarakterens evne til å bryte med sitt eget stigma. For ansvaret ligger også hos den enkelte. Det er viktig for oss alle å ta aktive grep på områder i livet vi faktisk kan påvirke.

Vi må velge åpenhet og gjøre krav på vår iboende frihet og ukrenkelige verdi. Først da kan det skje endring til det bedre. Jeg håper, i tråd med FNs mål, at stigma knyttet til hiv skal forsvinne helt innen 2025.

Vi har fremdeles en vei å gå når det gjelder å bryte ned stigma knyttet til seksuell helse, og særlig hiv. Den beste måten å gjøre dette er gjennom åpenhet og kunnskapsbygging, slik at ingen mennesker skal bli bedt om å skygge (fotball-) banen i 2024!

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker