Kan Norge takle økt mangfold uten å miste tilliten?

Arbeiderklassen, som en gang var venstresidens ryggrad, opplever at hverdagsutfordringer som kriminalitet og press på velferden ikke blir tatt på alvor. Det må Støre og Vedum forholde seg til, skriver Almir Martin. (Foto: Terje Pedersen/NTB.)
Arbeiderklassen, som en gang var venstresidens ryggrad, opplever at hverdagsutfordringer som kriminalitet og press på velferden ikke blir tatt på alvor. Det må Støre og Vedum forholde seg til, skriver Almir Martin. (Foto: Terje Pedersen/NTB.)
Vi bruker allerede for mye tid på å snakke om integreringsproblemene, i stedet for å løse dem, skriver Almir Martin.
Om skribenten
Almir Martin er statsviter og samfunnsdebattant.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Neste års stortingsvalg kommer i stor grad til å handle om integrering og asylpolitikk, mener artikkelforfatteren.

Norge har lenge vært preget av høy tillit og små økonomiske forskjeller, noe som har bidratt til sosial stabilitet og en sterk velferdsstat. Men med økt migrasjon og større kulturelt mangfold oppstår nye utfordringer.

Hvordan kan vi tilpasse oss uten å miste de verdiene som har gjort Norge til et av verdens mest tillitsfulle samfunn? Svaret ligger i en ærlig debatt der vi møter utfordringene med tydelige verdier og praktiske løsninger.

Les også: Arbeiderpartiets fall har så vidt begynt. Med mindre partiet gjør noe drastisk

Vi må enes om felles verdier

Forskning fra Robert D. Putnam, amerikansk professor i statsvitenskap ved Harvard, viser at tilliten i samfunnet kan svekkes i møte med mangfold, men at hvis vi aktivt bygger broer, kan fellesskapet styrkes.

Annonse

For å bevare høy tillit må alle oppleve at de bidrar til fellesskapet, og at fellesskapet har like forventninger til alle, både økonomisk og kulturelt. Vi må enes om felles verdier som likestilling, demokrati og rettssikkerhet.

Norsk forskning på integrering peker også på at økt synlighet av islam i det offentlige rom kan bidra til spenninger i samfunnet. Flere studier har vist at det finnes en viss skepsis til religiøse symboler, bønnerom, anmodning om hijab i politiet, og spesifikke krav som halal-mat i skoler og andre offentlige og private institusjoner.

Sosiologiprofessor Kari Vogt har påpekt at en større synlighet av islam kan utfordre den sekulære offentligheten og skape en følelse av at sekularismen er truet. Dette handler ikke nødvendigvis om intoleranse, men om bekymringer knyttet til å opprettholde et nøytralt offentlig rom.

Integreringsdebatten har blitt stadig mer polarisert, og vi bruker for mye tid på hvordan vi snakker om problemene, i stedet for å løse dem.

Som Grete Brochmann, sosiologiprofessor ved UIO, og det regjeringsoppnevnte Brochmann-utvalget (2017) har påpekt, kan økt ulikhet og svekket tillit true velferdsstaten dersom integreringen mislykkes.

Les også: Alle skjønner hvorfor så mange kommenterer «Stem FRP»

Venstresidens problem

Høyrepopulismens vekst og venstresidens utfordringer er også en faktor vi må adressere.

Vi ser at høyreorienterte partier vokser over hele Europa, og Norge er ikke noe unntak. Dette skjer fordi mange føler at deres bekymringer ikke blir tatt på alvor. Når folk opplever økonomisk usikkerhet, sosial isolasjon eller kriminalitet, søker de til partier som lover å gjøre noe med det. Vi kan ikke avfeie disse bekymringene som irrasjonelle. Vi må lytte og handle.

Neste års stortingsvalg kommer i stor grad til å handle om integrering og asylpolitikk. Venstresiden står i en vanskelig situasjon. Deres gamle kjernevelgere, arbeiderklassen, føler seg stadig mer forlatt og søker til høyresiden.

Arbeiderklassen, som en gang var venstresidens ryggrad, opplever at hverdagsutfordringer som kriminalitet, press på velferdstjenester og manglende integrering ikke blir tatt på alvor. Hvis venstresiden skal vinne tilbake disse velgerne, må de tørre å diskutere problemene åpent og ærlig.

Dette innebærer å diskutere utfordringer som kriminalitet, kulturelle forskjeller, religiøse tradisjoner og manglende integrering åpent, samtidig som vi fastholder prinsipper som likestilling, ytringsfrihet og sekularisme.

Norge kan takle økt mangfold hvis vi står sammen om grunnleggende verdier som rettferdighet, solidaritet og respekt for universelle rettigheter. Det krever en samlet tilnærming og en åpen debatt for å sikre like muligheter for alle.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One