Et fantastisk verktøy for både artister og musikkelskere

Milliardæren Daniel Ek tjener fett på artister, og det er lett å kjenne seg lurt. Men hva er egentlig alternativet?
Milliardæren Daniel Ek tjener fett på artister, og det er lett å kjenne seg lurt. Men hva er egentlig alternativet?
Det har blitt altfor enkelt å hate på Spotify, skriver manager Erik Steigen.
Om skribenten
Erik Steigen er talentmanager, gründer og bransjemann.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Det pågår en debatt om musikeres rettigheter overfor strømmegigantene.

Det pågår en debatt i musikkbransjeforumet «Bransja prat». Og det er fascinerende å lese hvor stort hatet mot Spotify er. Men blir det litt for enkelt å hate?

Spotify er en plattform som er bygget for folk som elsker musikk. Det er den letteste plattformen å navigere på. Du finner så å si all musikk du liker, kan lage egne spillelister og alt annet på en superenkel måte.

For artister duger Spotify også. «Spotify for Artists» er et helt konge verktøy for artister som skal pitsje musikken sin til Spotifys spillelistekuratorer («playlist editors») – eventuelt kan man her bedrive aktiv markedsføring av musikken sin på plattformen.

Mer åpen enn sine konkurrenter

Noe annet som gjør Spotify suveren, er etterretteligheten og etterprøvbarheten. På den svenske musikkappen finner man alle credits på hvem som har skrevet låtene og produsert dem, og du ser til og med hvor mange strømminger hver eneste låt har. På alles låter! Det er en plattform der åpenhet gjelder. Det kan man ikke akkurat si om alle konkurrentene.

Annonse

Se på Apple Music. Hvor mange strømmer musikken der? Det er det bare Apple, plateselskapene og artistene som vet.

Hva er alternativet?

Sinnet mange tydeligvis føler, bør heller rettes mot plateselskapene som ble medeiere i Spotify, og dermed ble mer opptatt av Spotify sin fortjeneste til fordel for sine aksjepriser enn hvilken royalty-sats som ble forhandlet for artister og låtskrivere.

Hvis man synes Spotify er så forferdelig, hva er egentlig de reelle alternativene? Tidal? Apple Music? Jeg tror YouTube Music som en del av et YouTube-abonnement, er plattformen som faktisk kommer til å vokse som et sted der man kan få alt mulig innhold man vil ha, men det kan ikke være mye tvil om at Spotify er absolutt best i klassen på musikk.

Har du gjort ditt?

Til syvende og sist, så er det artistene sine platekontrakter som avgjør hvordan og hvor mye de får betalt, og låtskrivernes forlagsavtaler.

Hvis du ikke har hverken plateselskaper eller forlag som prøver å signere deg, så bruk heller kreftene dine på å bygge opp din følgerskare, enn å gå etter Spotify.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen