Bli abonnent Logg inn
Lukkk meny
Bli abonnent Logg inn
ArkitekturDesignFilm og tvKunstLitteraturMat og drikkeMedierMoteMusikkSamfunnScenekunstSpill
Om oss Tips redaksjonen Send debattinnlegg Kontakt oss
Annonsere Bannerannonsering Stillingsutlysning Annonsørinnhold Podkastannonsering
Abonnere Bli abonnent Derfor abonnerer de Fordelsprogrammet
Spalter Stillingsportalen Subjektene Vernissageguiden Podkast Subjektprisen Subjekt 100
Bli abonnent Logg inn
Meny

Hvorfor har kunsten forlatt den klassiske arven etter Rembrandt og Caravaggio?

Pia MyrvoldGjesteskribent
•Har du opplysninger i saken?Tips oss!
KunstEssay
Publisert
05.04.2025
Hvorfor organiserte kunstnerne seg? Er det ideen om at kunstnere er arbeidere på lik linje med sykepleiere? Nei, det handler om å kontrollere kunstproduksjonen, skriver Pia Myrvold. På bildet: «David med Goliats hode» (1607) av Caravaggio. (Foto: Kunsthistorisches Museum i Wien.)
Hvorfor organiserte kunstnerne seg? Er det ideen om at kunstnere er arbeidere på lik linje med sykepleiere? Nei, det handler om å kontrollere kunstproduksjonen, skriver Pia Myrvold. På bildet: «David med Goliats hode» (1607) av Caravaggio. (Foto: Kunsthistorisches Museum i Wien.)
Hvorfor organiserte kunstnerne seg? Er det ideen om at kunstnere er arbeidere på lik linje med sykepleiere? Nei, det handler om å kontrollere kunstproduksjonen, skriver Pia Myrvold. På bildet: «David med Goliats hode» (1607) av Caravaggio. (Foto: Kunsthistorisches Museum i Wien.)
De klassiske malerne er opprørt over å ha blitt presset ut av kunstfeltets maktstrukturer. Historien om hvordan det skjedde, er det ikke mange som kjenner, skriver Pia Myrvold.
Du må være abonnent for å lese artikkelen. Riv betalingsmuren én gang for alle!
Månedlig
3,–
Deretter kun kr. 245,–/mnd.
Introtilbudet gjelder kun nye abonnenter.
✓ Ingen bindingstid.
✓ 40% studentrabatt
✓ Betal med kort eller Vipps
✓ Fordelsprogrammet er inkludert
× Betal med faktura
Få tilgang nå!
Halvårlig
725,–
Spar 50% nå!
Deretter kun kr. 1.450,–/halvår.
Introtilbudet gjelder kun nye abonnenter.
✓ Ingen bindingstid.
✓ 40% studentrabatt
✓ Betal med kort eller Vipps
✓ Fordelsprogrammet er inkludert
× Betal med faktura
Få tilgang nå!
Årlig
1.950,–
Deretter kun kr. 2.450,–/år.
Introtilbudet gjelder kun nye abonnenter.
✓ Ingen bindingstid.
✓ 40% studentrabatt
✓ Betal med kort eller Vipps
✓ Fordelsprogrammet er inkludert
× Betal med faktura
Få tilgang nå!
Derfor abonnerer de
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Tidl. kulturminister (V)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg ble rasende hver gang de sakene jeg ville lese var bak betalingsmur. Som abonnent ble jeg kvitt det raseriet, men ble til gjengjeld rammet av et nytt raseri. Over norsk kulturliv.


Harald Eia
Sosiolog
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Ikke en spesielt heldig uttalelse. Men det er ikke kritikken av Ervin Kohn heller
Medier Kommentar 6 timer siden
Journalistikk skal være et redskap for å få og gi dypere forståelse, snarere enn å bygge opp under en polariserende konflikt. NRK og Yama Wolasmal krysset her en grense, skriver Kristin Lode. (Foto: Skjermdump, NRK.) Det minnet mer om et avhør enn et intervju
Medier Debatt 8 timer siden
Kunst trenger ikke være for alle. Den kan gjerne være konseptuell og åpen for tolkning. Men dette er ikke er galleri. Det er et nasjonalt minnesmerke, skriver Mikkel Ihle Tande. (Foto: Koro.) Mange overlevende reagerer. Det er ikke vanskelig å forstå
Kunst Kommentar 9 timer siden
Dette er ingenting å beklage
Medier Kommentar 10 timer siden
Fikk lønnspakke på 46 millioner kroner i fjor
Medier Nyhet 12 timer siden
Ervin Kohn mener det er antisemittisk å kalle Israels krig for «folkemord»
Samfunn Nyhet 12 timer siden
Arkitektur Design Film og tv Kunst Litteratur Mat og drikke Medier Mote Musikk Samfunn Scenekunst Spill