Med Donald Trump i Det hvite hus blir mangelen på gode politiske alternativer åpenbar.
Hans Maga-prosjekt er et amerikansk prosjekt for amerikanske interesser. Dette gjør at europeiske politikere som Emmanuel Macron og Ursula von der Leyen står igjen med en kraftig amputert versjon av «den regelbaserte verdensorden». En orden som verden ser på at går i oppløsning i Ukraina.
Siden ingen land eller sammenslutninger er sterke nok til å innta rollen som en ny verdenshegemon, må en ny europeisk politisk kurs ta sikte på å forsvare europeiske interesser i en multipolar verden. Dette vil si at man, et stykke på vei, er nødt til å ta hensyn til andre makters interesser.
Viktigere enn hvordan man forholder seg til andre land, er hvordan man forholder seg til seg selv.
Fem ideer til ny europeisk politikk
Uføret Europa står i, skyldes i like stor grad en utvikling som utfolder seg innenriks. Derfor bør en ny europeisk politisk kurs ta utgangspunkt i følgende fem punkter:
1 Liberale rettigheter
Muligens har Kinas økonomiske fremgang og vekst gjort den politiske eliten overbevist om at liberale friheter og rettigheter er en hemsko. Om så har de glemt at Kinas befolkning aldri har levd med de samme rettighetene, og derfor aldri har vært tilvennet dem.
Europa har på sin side beveget seg i demokratisk retning siden kristendommens tanke om alle menneskers likhet begynte å spre seg. Stemmeretten, ytrings- og organisasjonsfriheten må derfor forsvares for at man ikke skal ende opp som en blek kopi av noe man aldri har vært. Et fritt folk som former sin egen fremtid, eller ingen fremtid.
2 Sosial rettferdighet
Et fungerende demokrati krever at folk nyter godt av en viss materiell velstand. For å sette seg inn i politiske saker kreves overskudd av energi, som vil druknes av ubetalte regninger og stigende mat- og strømpriser.
En sliten befolkning vil også være en sint befolkning, som er lettere å manipulere. Manipuleringen vil ikke bare være et problem fordi den vil gjøre det lettere å få folk til å handle mot sine egne interesser. Den vil også redusere befolkningens potensial ved å få den til å reagere fremfor reflektere, noe som i sin tur gjør det lettere å føre bent frem idiotisk politikk.
3 Ingen militær opprustning
Idiotisk politikk kan komme i mange former. I dag ser man for eksempel hvordan politikere diskuterer hva man skal kutte i for å kunne gjennomføre en massiv økning av forsvarsbudsjettene.
Europa (inkludert det franske og britiske atomvåpenarsenalet) må visstnok snart forsvare seg mot et Russland som har brukt tre år på å nedkjempe et land med en befolkning på mindre 10 prosent av det øvrige Europa. I sin sneversynthet har politikerne glemt det kapitalistiske systemet, som gjør at store kutt i infrastruktur, helse, utdanning eller økte skatter med nødvendighet vil svekke konkurranseevnen i forhold til de fremadstormende Brics-landene.
Opprustningen vil i tillegg skade økonomien ved å forverre forholdet til Russland og dermed fjerne tilgangen på billige russiske naturressurser. Med andre ord vil rustningspolitikken gjøre oss fattigere. Oppå dette kommer frykten og antidemokratiske påfunn (f.eks. Gladio) som en ny kald krig vil føre med seg.
Les også: Hvorfor fordømmer ikke norske politikere utestengelsen av Marine Le Pen?
4 Nedbygging av finansmakten
Finanskapitalens makt er heller ikke bra for demokratiske samfunn, som ender opp med en overklasse av folk som er eksperter på å flytte penger for egen vinnings skyld.
Begrenser man denne gruppens muligheter til å flytte penger, vil man derfor også begrense deres muligheter til å tjene seg altfor rike og dermed ta altfor stor plass i samfunnsutviklingen. I tillegg vil man få økt fokus på innovasjon og produktutvikling, fordi industrialister ikke lenger like lett vil kunne flytte penger inn boligmarkedet og øke boligprisene.
5 Ærlighet
Uten ærlighet vil man ikke få tillit og uten tillit vil samfunnet bryte sammen eller ende i diktatur. Ærlighet er nødvendig for ethvert samfunn som skal unngå utstrakt byråkratisk kontroll, som koster tid og krefter og øker den interne mistilliten og splittelsen mellom folk.
Dette viser at et politisk program også må ha innslag av etikk. Ærlighet trengs for å begrense byråkratiet og e-tjenestene.
Les også: Fremtidens Hitler er neppe en brølape
Vi må stake ut en alternativ kurs
Det er i alle hovedsak tre grunner til at et nytt politisk program er nødvendig for Europa. For det første øker behovet for å opprette en posisjon på siden av polene. Den «liberale» eliten på den ene polen, og Maga-assosierte høyrepopulister på den andre, representerer begge udemokratiske krefter som forsøker å øke sin støtte ved å vise til skremmebilder av motparten. Dette er en utpressingen man ikke kan godta og trenger verktøy for å motstå.
For det andre må man få tilbake fokuset på konkret politikk. Fokuset på symboler og rene slagord er til en viss grad en konsekvens av medieutviklingen. Man kan likevel ikke kapitulere overfor denne utviklingen ved å gi opp politisk forandring. Derfor må man rette blikket mot de faktiske økonomiske og juridiske endringene som skjer, og stake ut en alternativ kurs.
Den tredje grunnen er at partier og politikere kan bli kuppet eller kneblet. Et program kan derimot bare forandres, og da vil forandringen være åpenbar for alle. Etter hvert vil man selvsagt trenge både politikere og partier. I starten bør man imidlertid ha fokus på å skape oppslutning om politikken blant folk i eksisterende partier og blant partipolitisk uavhengige.
