Jeg vokste opp på Holmlia. Problemene er langt større enn folk flest forstår

De samme personene som gang på gang gjorde livet utrygt for mange barn, fikk fortsette uten konsekvenser. Alle visste hvem de var, og hvis det noen gang var noen form for straff, var den ikke tilstrekkelig, skriver Christoffer Falchenberg. (Foto: Privat/Politiet.)
De samme personene som gang på gang gjorde livet utrygt for mange barn, fikk fortsette uten konsekvenser. Alle visste hvem de var, og hvis det noen gang var noen form for straff, var den ikke tilstrekkelig, skriver Christoffer Falchenberg. (Foto: Privat/Politiet.)
Etter 40 år har samtalen knapt endret seg: Vi virker like handlingslammet. Dette sviket må stoppe, skriver Christoffer Falchenberg.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er En beretning fra en oppvekst som gutt på Holmlia.

Jeg skriver dette innlegget med en viss nøling, men også med en følelse av plikt overfor mitt yngre jeg. For hvis jeg ikke deler mine erfaringer, er jeg ikke noe bedre enn de autoritetspersonene som sviktet meg og mine venner i ungdommen gjennom sin passivitet og feighet.

Mye blir skrevet om ungdomskriminalitet og utfordringene blant ungdom på Oslo øst, men få av disse tekstene kommer fra noen som faktisk har levd gjennom disse utfordringene. Aviser og TV fylles med intervjuer og debatter med tidligere gjengledere, kvinnelige annengenerasjons innvandrere som sier kombaya, politikere og eksperter, men få av disse representerer den gjennomsnittlige opplevelsen til en ung gutt som vokser opp i disse nabolagene.

Jeg er kanskje ikke det perfekte eksempelet selv, men jeg kan i det minste tilby et perspektiv fra noen som har vært tett på både det vanlige norske samfunnet og «gangster»-subkulturene som preger disse områdene.

Ble invitert med i gjengen

Jeg er født på 80-tallet, og vokste opp på Holmlia. I min barneskoleklasse er litt over halvparten av de som ble boende i Norge til voksen alder, straffedømte. Det omfatter kidnapping, vold, kredittkortsvindel, drapsforsøk og narkotikaforbrytelser, og minst én av dem ble tatt som gissel på et tidspunkt.

Annonse

Statistikken fra ungdomsskolen min er neppe noe bedre. Allerede på barneskolen hadde vi minst to rivaliserende gjenger. En av dem, «The Red Eagles», ble ledet av en somalisk gutt som senere ble kjent gjennom NRK-dokumentaren «Gjeteren fra Holmlia».

Denne gutten var en gjenganger i ranssaker og ble sendt tilbake til Somalia av familien sin i et forsøk på å få ham på rett kjøl. Han var snill nok til å invitere meg med i gjengen, men da opptakskravet var at man sloss med eksisterende medlemmer, og jeg var ganske spinkel, så måtte jeg høflig avslå.

Allerede den gang, for nesten 40 år siden, ble det skrevet artikler om problemet med ungdomskriminelle, og hvordan rettssystemet manglet verktøyene for å håndtere dem.

Les også: Dine barn trenger straff, mine barn trenger hjelp

Sviket

Jeg nevnte et svik i begynnelsen av denne teksten. Dette sviket var at de samme personene som gang på gang gjorde livet utrygt for mange barn, fikk fortsette med det uten konsekvenser. Alle visste hvem de var, og hvis det noen gang var noen form for straff, var den ikke tilstrekkelig.

Enten de ranet et barn eller slo jenter mange år yngre enn dem selv, var de tilbake på gaten neste dag. Jeg kunne aldri forstå hvorfor samfunnet ikke fjernet disse individene fra våre skoler og nabolag, og jeg ser det fortsatt som et svik fra de voksne. For etter 40 år har samtalen knapt endret seg, og vi virker like langt unna meningsfull handling i dag som vi var den gang.

Den offentlige samtalen spenner fra det absurde – som å forsøke å forklare problemet gjennom «trangboddhet» – virkelig? Vi vokste alle opp i de samme leilighetene. Hva med Japan, som er ekstremt trygt til tross for små boliger per familie? – til det manipulerende, ved å legge skylden på rasisme, og det utopiske, ved å tro at problemet kan løses med fritidsklubber og sportsaktiviteter.

La meg adressere punktet om rasisme, som jeg mener er det mest skamløse. Ja, det finnes rasisme på Oslo øst, men i en overveldende grad kommer den fra minoritetsmiljøer. Jeg er selv blandet, med en afroamerikansk mor og en norsk far, men lys nok til å kunne passere som etnisk norsk. Jeg har vært i miljøer med både minoriteter og etniske nordmenn, og selv om rasisme finnes på begge sider, kan det ikke sammenlignes.

Jeg har svært sjelden, kanskje noen få ganger, hørt hvite nordmenn si noe like grovt og hatefullt som det som regelmessig ytres i minoritetsmiljøer om norske menn og kvinner, og til og med andre utlendinger som oppfører seg for «norsk». Det er ikke engang i samme liga.

Statistikk over kriminalitet viser også at etniske nordmenn utgjør det store flertallet av ransofre, nettopp fordi de er norske og blir utpekt som mål på grunn av sin etnisitet. Likevel er det kun hendelser der gjerningspersonen er etnisk norsk som får oppmerksomhet fra de selvutnevnte «antirasistiske» forkjemperne.

Selv har jeg blitt utsatt for vold og ranet, og har også vært til stede mens andre har blitt ranet og slått til blods dusinvis av ganger.

Les også: Det er på høy tid med strengere straffer, også for tenåringer

På tide å gjøre ting bedre nå

Problemene er langt større enn folk flest forstår når de ser på statistikk over knivstikkinger og lignende.

Bare en liten brøkdel av volden og truslene blir faktisk rapportert til politiet. Om du ikke vil ta meg på ordet, så sjekk ut Nasjonal trygghetsundersøkelse.

Livssituasjonen er ikke normal på flere områder enn vold. Om det så er rusavhengighet, frafall fra skolen eller religiøs ekstremisme, så finnes alt i større mengder på Oslo øst.

En venn av meg fortalte nylig hvordan han måtte gripe inn i en slåsskamp mellom sønnen sin og en overgriper for noen år siden. Etterpå ble han forfulgt av en gjeng tenåringer hver dag når han hentet sønnen sin ved bussholdeplassen. Til slutt måtte situasjonen forhandles av en lokal «gudfar». For de fleste nordmenn er dette nærmest utenkelig, men slik er realiteten i disse områdene.

Politikerne må slutte å lete etter den perfekte løsningen som tar best vare på overgriperne, samtidig som lokalsamfunnene brukes som deres boksesekk. Vi må begynne å snakke om hvordan vi kan gjøre livet bedre dette skolesemesteret – ikke fire år fra nå.

Dette betyr å sette ofrene først, ved å fjerne uønskede elementer fra skolene og holde de som bryter loven, i fengsel til de faktisk viser tegn til reform, som å fullføre en utdanning, eller i det minste oppføre seg bra.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom