Når ungdom faller utenfor, er det ikke de som svikter. Det er systemet

Vi må tørre å spørre oss: Er det ungdom som faller utenfor eller er det tilbudene som ikke er tilpasset virkeligheten de lever i, spør Dilara Kara. Illustrasjonsfoto: Kronprinsparet på besøk i Hammersborg fritidsklubb. (Foto: Hanna Johre/NTB.)
Vi må tørre å spørre oss: Er det ungdom som faller utenfor eller er det tilbudene som ikke er tilpasset virkeligheten de lever i, spør Dilara Kara. Illustrasjonsfoto: Kronprinsparet på besøk i Hammersborg fritidsklubb. (Foto: Hanna Johre/NTB.)
Vi snakker ofte om ungdom som faller utenfor. Vi burde snakke mer om at de mest inkluderende løsningene ofte kuttes først i trange tider, skriver Dilara Kara.
Om skribenten
Dilara Kara, medlem av Kulturtankens ungdomsråd og sentralstyremedlem i Ungdom og Fritid
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Under Kulturytring i Drammen, 23.–25. juni skal Kulturtankens ungdomsråd gjennomføre arrangementet «Hvorfor deltar ikke ungdom?».

Alle barn og unge skal kunne delta i minst én fritidsaktivitet i uken. Det har staten, Kommunesektorens organisasjon (KS) og frivilligheten forpliktet seg til gjennom Fritidserklæringen.

Likevel vet vi at mange tilbud sliter med å engasjere ungdom over 13 år. Ikke nødvendigvis fordi innholdet er dårlig, men fordi rammene er smale, kravene er høye og terskelen for å begynne ofte er for bratt. Dette gjelder særlig ungdom med lavere sosioøkonomisk bakgrunn, minoritetsbakgrunn eller unge med funksjonsvariasjon, grupper som allerede opplever å stå i ytterkantene av fellesskapet.

Vi må tørre å spørre oss: Er det ungdom som faller utenfor eller er det tilbudene som ikke er tilpasset virkeligheten de lever i?

Les også: Pressen må ikke glemme at den jobber for folket – ikke for staten

Annonse

Inkluderingsparadokset

Idretten står sterkt. Kulturskolene tilbyr fantastiske muligheter. Men begge er strukturer hvor prestasjon og ferdigheter ofte trumfer tilhørighet. Mange unge kjenner at «her hører ikke jeg hjemme».

Når fotballen blir for seriøs, dansen for teknisk, kulturskolen for dyr og vennegjengen har forsvunnet: Hvor går man da?

Fritidsklubbene er et av få tilbud som i utgangspunktet ikke stiller krav til ferdigheter, prestasjon eller økonomi. De gir ungdom mulighet til å være, ikke bare prestere. Men disse åpne møteplassene drives ofte på stramme budsjetter og står i fare for nedskjæringer hver gang økonomien strammes inn.

Her er det et paradoks: Det mest inkluderende vi har, er ofte det mest sårbare.

Hva er det ved tilbudene som ikke treffer? Hva er det ved strukturen som ekskluderer? Hva sier det om oss som samfunn når unge ikke finner sin plass i fellesskapet?

Les også: Alexander (17) regidebuterer på Cinemateket

Invester i åpne møteplasser

I stedet for å bruke ressurser på stadig nye midlertidige prosjekter må vi styrke de varige strukturene som allerede fungerer.

Det betyr å investere i åpne møteplasser og relasjonsbyggende arbeid, ikke bare konkurransebaserte aktiviteter.

Det betyr å inkludere ungdom i utformingen av tilbudene, ikke bare i evalueringen. Det betyr å prioritere tid, tillit og tålmodighet, ikke bare resultater på kort sikt. Vi trenger ikke flere kartlegginger. Vi trenger flere beslutninger.

Kom og lytt. Kom og samarbeid

Tirsdag 24. juni inviterer vi i Kulturtankens ungdomsråd til arrangementet «Hvorfor deltar ikke ungdom?», i Drammen kulturhus. Vi presenterer erfaringer og innsikter fra hele landet, og legger til rette for at ungdom og beslutningstagere sammen kan diskutere løsninger.

Dette handler ikke bare om fritid. Det handler om folkehelse, samfunnsdeltagelse og demokrati. Når ungdom faller utenfor fellesskapet, er det ikke de som svikter – det er systemet som må endres.

Arrangementet er forankret i arbeidet med Fritidserklæringen, og bygger på prinsippet om at ungdom ikke bare skal konsulteres, de skal være med og bestemme. Ikke som en gjester i et voksent rom, men som reelle aktører.

Vi trenger mer enn tiltak for ungdom. Vi trenger tiltak med ungdom. Og vi trenger voksne som tørr å lytte og handle.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)