NRK kalte Polens uavhengighetsdag for «nazimarsj». Det er flaut, uakseptabelt, en skam

Dette var en krenkelse mot 38 millioner polske borgere og over 110.000 polakker som bor i Norge: Hvordan tror du nordmenn ville reagert dersom BBC omtalte 17. mai som en «nazimarsj», spør Olivier Karkoszka. (Foto: Skjermbilde, NRK.)
Dette var en krenkelse mot 38 millioner polske borgere og over 110.000 polakker som bor i Norge: Hvordan tror du nordmenn ville reagert dersom BBC omtalte 17. mai som en «nazimarsj», spør Olivier Karkoszka. (Foto: Skjermbilde, NRK.)
Trenger vi egentlig NRK? Ja, vi trenger en objektiv statlig kanal som kan opplyse befolkningen med innhold og synspunkter som ikke er ideologisk styrt. Det har vi ikke har i dag, skriver Olivier Karkoszka.
Om skribenten
Olivier Karkoszka er student.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er NRK gikk på en blunder i sin dekning av Polen.

I forslaget til statsbudsjettet får Norsk rikskringkasting (NRK) et budsjett på 7,75 milliarder kroner i 2026.

Hvorfor skal mine skattekroner gå til å finansiere journalistikk som hverken er objektiv eller fri for misinformasjon?

11. november feires den polske uavhengighetsdagen – en dag som kan sammenlignes med 17. mai i Norge. Datoen markerer slutten på første verdenskrig i 1918 og etableringen av en ny, suveren polsk stat etter at landet hadde vært visket bort fra kartet i 123 år.

Denne dagen er en sentral del av den kulturelle og nasjonale identiteten til det polske folket. Det er en dag hvor familier, politikere og presidenten samles under det polske flagget i stolthet, fellesskap og sier tydelig: «Aldri igjen».

Annonse

Dagen etter, på NRK-programmet «Nyhetsmorgen» ble den polske uavhengighetsmarsjen omtalt som en «nazimarsj».

Les også: NRK er like skyldige som BBC. Vi trenger en granskning også av den norske statskanalen

Propaganda her hjemme

Etter flere dager og hundrevis av klager kom NRK med en «ydmyk» unnskyldning under nyhetsmorgen mandag denne uken. Men da var det for sent.

Dette var en krenkelse mot 38 millioner polske borgere og over 110.000 polakker som bor i Norge. Det er flaut, uakseptabelt og en skam.

Selvfølgelig er det rom for ulike meninger og politiske synspunkter, men å spre misinformasjon er ikke veien å gå. Det finnes mange eksempler på at NRK og andre norske medier kobler høyresiden til høyreekstremisme, fascisme og nazisme når de kommenterer politiske saker.

Dette oppleves som et forsøk på å plassere en munnkurv på dem man er uenig med. Det er ikke slik ytringsfrihet og demokrati skal fungere.

Hvordan tror du nordmenn ville reagert dersom BBC omtalte 17. mai som en «nazimarsj»?

Gjennom skolegangen har jeg lært mye om propaganda, særlig i Russland, men jeg mener at vi kaster stein i glasshus når vi ser hvordan situasjonen er her hjemme.

For å konkludere: Det er viktig med en objektiv fjerde statsmakt – spesielt når den er finansiert av staten og skattebetalerne.

Les også: Eivind Trædal bedrev sitatfusk på NRK Debatten

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen