Vold mot menn må tas mer på alvor. Ny forskning viser hvorfor

Kronprins Haakon og kronprinsesse Mette-Marit møter ulike aktører og organisasjoner som arbeider mot vold mot kvinner på Stovner politistasjon. (Foto: Lise Åserud/NTB.)
Kronprins Haakon og kronprinsesse Mette-Marit møter ulike aktører og organisasjoner som arbeider mot vold mot kvinner på Stovner politistasjon. (Foto: Lise Åserud/NTB.)
All vold er helseskadelig. Det ensidige fokuset på vold mot kvinner kan være kontraproduktivt, skriver Eivind Meland.
Om skribenten
Eivind Meland er professor emeritus i medisin, ved Universitetet i Bergen.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Professor emeritus Eivind Meland analyserer voldsforekomst i et kjønnsperspektiv.

Ny forskning viser at et ensidig kjønnet perspektiv på vold mot kvinner er mangelfullt. I Norge trenger vi derfor et retningsskifte i vår grunnlagstenkning om vold.

I det siste nummeret av tidsskriftet Scandinavian Journal of Public Health er det publisert to studier fra New Zealand på representative utvalg av den voksne befolkningen om forekomsten av vold, både partner- og ikke-partner utført vold, i et livsløpsperspektiv.

Studiene er pålitelige fordi de knytter funn fra intervju-data til offentlige registre over sykehusinnleggelser fordelt på ulike diagnosegrupper.

Les også: Starter lærerforening mot «kjønnsforvirrende undervisning»

Annonse

Alle former for vold er assosiert med skade

Menn og kvinner utsatt for vold hadde en tydelig økt (1,5–2 ganger så stor) risiko for helseskade enn dem som ikke var utsatt for vold.

Kvinner har vært mer utsatt for seksuelt misbruk som barn og seksuell vold fra ikke-partnere. Imidlertid hadde menn med slike erfaringer betydelig høyere mer-risiko for innleggelse på sykehus enn kvinner, spesielt gjaldt det innleggelser for sykdom i nervesystemet.

Menn var over tre ganger mer utsatt for vold fra ikke-partner enn kvinner, med høye prevalenstall hos menn (43 prosent). Slik vold er assosiert med like stor økt risiko for sykdom som den voldsformer som mest rammer kvinner.

Vold i NZ

Type vold Kvinner Menn
1-2 typer partnervold 34 (31-37) 37 (33-41)
3+ typer partnervold 21 (18-23) 14 (12-17)
Enhver partnervold 63 (59-66) 68 (65-71)
Fysisk vold fra ikke-partner 13 (11-15) 43 (39-47)
Seksuell vold fra ikke-partner 9 (8-11) -*
Seksuelt misbruk som barn 21 (18-24) 8 (6-10)

Tabell som viser prosentvis forekomst av vold i et representativt utvalg voksne fra New Zealand (konfidensintervall i parentes)

Les også: I enkelte kristne miljøer får troen definere følelsene. Det kan skade unge

Funn fra Norge

Funnene er mye sammenfallende med funn fra Norge og Nasjonalt kompetansesenter for vold og traumatisk stress (NKVTS).

Studiene fra New Zealand er mer til å stole på ved at voldseksponering og sykdomsrisiko er undersøkt med to helt forskjellige datakilder. De unngår derfor felles metodebias (skjevheter ved bruk av samme metode).

En rapport fra NKVTS (januar 2023) viste at 13 prosent av kvinnene og 36 prosent av mennene har vært utsatt for alvorlig fysisk vold etter fylte 18 år.

Alvorlig fysisk vold fra partner hadde lavere forekomst, men var langt hyppigere for kvinner enn for menn. Mindre alvorlig fysisk partnervold forekommer oftere, og er oftere rettet mot menn enn kvinner.

Psykisk vold i betydningen kontrollerende tvang fra partner er hyppig forekommende og rimelig likefordelt mellom kjønnene. I rapportens konklusjon mener forfatterne at innsatsen må rettes mot kvinner. Førsteforfatter på rapporten mente at de mest helseskadelige formene for vold var rettet mot kvinner, og derfor «må det sees på som et kvinnehelseproblem».

NKVTS bruker Verdens helseorganisasjons (WHO) definisjoner av vold. Herunder hører psykisk vold, som i rapporten er undersøkt med mål på tvangsmessig kontroll av partner. I en ikke-representativ spørreundersøkelse blant over 3.000 fedre i Norden fordelte formene for partnervold seg slik: psykologisk (85 prosent), finansiell (43 prosent), fysisk (35 prosent) og digital (18 prosent).

Den psykiske volden har mange former, blant annet nedsettende karakteristikker, falske anklager, samværshindring og foreldrefiendtliggjøring. Disse voldsformene er ikke undersøkt av NKVTS. Det å urettmessig nektes omgang med egne barn etter en skilsmisse representerer en form for vold med minst like stort skadepotensial som grov fysisk vold.

Det rammer menn oftere enn kvinner fordi mødre oftere får tilkjent eller tiltar seg hovedomsorgen for barna etter samlivsbrudd. Alvorlig vold mot egne barn forekommer like hyppig blant mødre som fedre, ifølge en rapport fra Kripos.

Forskningsinstituttet Nova fant i en undersøkelse fra 2023 at mor/stemor var hyppigere voldsutøver enn far/stefar.

Vold er derfor et allmennmenneskelig folkehelseproblem.

Les også: Regjeringens budsjett ligner et pyramidespill. Den skjødesløse pengebruken truer velferdsstaten

Et kjønnsinkluderende perspektiv

Det ensidige fokuset på vold mot kvinner kan være kontraproduktivt. En review-artikkel finner at en kjønnsinkluderende tilnærming i behandling og forebygging av partnervold er mer virkningsfull enn kjønnsspesifikk tilnærming der kvinner oppfattes som ofre og menn som overgripere.

NKVTS-rapporten viser at unge kvinner i Norge har opplevd en dobling av voldsutsatthet mellom 2014 og 2023. Kan økningen skyldes ineffektive og dårlig dokumenterte metoder i voldsbekjempelsen? Sitter voldsforståelsen fast i ideologisk motiverte stereotypier og et ensidig oppmerksomhetsfokus?

Familievold, inkludert vold mot barn, reduseres i stater i USA som innfører familielover som stiller mødre og fedre likeberettiget etter skilsmisse, såkalt delt fast bosted. Den gjeldende norske barneloven er et eksempel på lovgivning som utpeker en A- og en B-forelder.

Hverken den New-zealandske eller den norske studien fra NKVTS undersøkte samværssabotasje og foreldrefremmedgjøring, vold som oftere rammer fedre enn mødre. Til forskjell fra dansk lovgivning og danske politikere er mange norske politikere unnfallende.

Behandlingen av ny barnelov i juni i år viste også hvordan aktører mobiliserte for å hindre at norsk barnelovgivning knesatte prinsippet om likeverdig foreldreskap. De argumenterte med at en lov som gir barn likeverdig omsorg fra begge foreldre, representerte en fare for voldsutsatte mødre og barn. Funnene i oppdatert forskning avslører dette som ideologisk fargede myter.

Den nye barneloven settes ikke ut i livet før januar 2027. Før det må det utarbeides forskrifter og veiledninger som hindrer at den ene forelderen tar seg til rette og monopoliserer omsorgen. Barn trenger omsorg fra begge sine gode nok foreldre.

Les også: Norsk forskning kan bidra til kinesiske våpen. Akademia tar ikke trusselen på alvor

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner