Brende og Epstein

Føler du deg helt frisk, Brende?

Børge Brende og Jeffrey Epstein har utvekslet tekstmeldinger med minst 27 anledninger. Det kan ikke Brende huske. Avbildet er Brende med Brasils president i 2017, året før han skal ha blitt introdusert for Epstein. (Foto: Vidar Ruud/NTB.)
Børge Brende og Jeffrey Epstein har utvekslet tekstmeldinger med minst 27 anledninger. Det kan ikke Brende huske. Avbildet er Brende med Brasils president i 2017, året før han skal ha blitt introdusert for Epstein. (Foto: Vidar Ruud/NTB.)
Hvis vi skal tro på Brendes unnskyldninger, må vi anta at han snart søker plass på psykiatrisk institusjon, skriver Erik Fosnes Hansen.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Enten var Brende uvitende om noe som var allment kjent i 2018 – eller så holder ikke forklaringen hans mål opp mot tilgjengelige fakta.

Hvis det skulle stemme som Børge Brende sier, at han i 2018 ikke «i sin villeste fantasi» kunne tro at han «ble presentert for en tidligere seksualforbryter», og «var helt uvitende om hans kriminelle handlinger og fortid» på det tidspunktet, bør Brende sterkt vurdere å be om en nevrologisk undersøkelse.

Da lider han formodentlig av alvorlig kognitiv svikt.

Les også: Varsler omfattende Epstein-redegjørelse. Nekter å trekke seg fra AP

Børge Brende er president i World Economic Forum og leder det årlige møtet i Davos, der politiske ledere, næringslivstopper og organisasjoner samles (Foto: Heiko Junge/NTB.)

Utvekslet tekstmeldinger 27 ganger

Ethvert oppegående menneske i den vestlige verden som fulgte sånn bittelitt med i aviser og internasjonale medier, visste på det tidspunktet hvem Jeffrey Epstein var, med navn og bilde. Så om Brendes utsagn stemmer, foreligger det indikasjoner på massiv svikt i hukommelsessenteret i hjernen, en tilstand som krever kyndig medisinsk utredning og hjelp. Kanskje var han på det tidspunktet ikke lenger i stand til å lese avisen.

Annonse

Mistanken om foreliggende hjernesykdom underbygges ytterligere av at Brende slett ikke kan huske at han ved minst 27 anledninger har utvekslet tekstmeldinger med Epstein: «– Det husker jeg virkelig ikke,» uttaler pasienten til TV2, og fortsetter: «Kontakten var to middager og noen eposter. Jeg husker ikke engang at vi var på SMS.»

Nå kan det skje også med friske mennesker at de ikke husker en enkelt tekstmelding eller to. Men om man har tekstet minst 27 ganger med noen, og sågar avsluttet en av meldingene med «jeg savner deg» (grøss), så bør det ha etterlatt iallfall et vagt avtrykk i hukommelsen.

Man skulle selvsagt i utgangspunktet også tro at lederen for The World Economic Forum i Davos gjør det vi andre ofte gjør, når vi får vite navnet på dem vi skal møte i en forretningsmiddag, nemlig å google ukjente navn på forhånd (i verste fall i et diskré øyeblikk under selve middagen).

Det er en grei måte å være på toppen av situasjonen på. Men det er nok for mye forlangt av en mann med fremskreden kognitiv svikt at han er i stand til å gjøre helt elementære ting – og det er trist at staben hans ikke har lagt forholdene til rette for sin syke sjef, når han helt åpenbart har behov for hjelp til sånt.

Les også: Rettslig problematisk at forsvarsministeren advarer offentligheten mot frie medier

(Foto: Salvatore Di Nolfi/Keystone/AP/NTB.)
Børge Brende er president i World Economic Forum og tidligere norsk utenriksminister. Han har forklart at han ikke visste hvem Jeffrey Epstein var da de hadde kontakt i 2018. (Foto: Salvatore Di Nolfi/Keystone/AP/NTB.)

Tragisk sykdomstegn

Inntrykket av langt fremskreden mental svikt blir ytterligere fordypet av det faktum at Brende i en separat e-post til Epstein mer enn antyder at dette forumet han leder i Davos, egentlig burde kunne ta over for FN. Det er et tragisk sykdomstegn at en tidligere norsk utenriksminister ikke lenger husker at Norge var en av FNs grunnleggere. Kanskje husker han ikke engang at han har vært norsk utenriksminister.

Men sånn er det ofte med pasienter med alvorlige hjernesykdommer: De glemmer hvem de er, hvor de er og hvor de kom fra, hva de gjør, hva de har gjort, hva de har sagt og hva de har skrevet, hva de har visst og hva de vet, og de har glemt det de har glemt.

Fremfor alt glemmer de å ta vare på sin egen verdighet.

Les også: Frykter for kvinners sikkerhet

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)