Overgriper, ja. Men det er feil å kalle Epstein pedofil

Jeffrey Epstein utsatte unge kvinner for seksuelle overgrep i flere tiår, og er en dømt sexforbryter. Her med medskyldige Ghislaine Maxwell. (Foto: Getty Images/Patrick McMullan.)
Jeffrey Epstein utsatte unge kvinner for seksuelle overgrep i flere tiår, og er en dømt sexforbryter. Her med medskyldige Ghislaine Maxwell. (Foto: Getty Images/Patrick McMullan.)
Når norske journalister og kommentatorer bruker diagnoser som skjellsord, svekkes den offentlige samtalen, skriver Lars Gule.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Jeffrey Epstein begikk alvorlige seksuelle lovbrudd, men det foreligger ingen dokumentasjon på at han hadde seksuell omgang med prepubertale barn. Når pedofili brukes som samlebetegnelse for all seksuell kriminalitet mot mindreårige, blir både begrepet og debatten upresis.

Det er liten tvil om at Jeffrey Epstein var en skurk på mange måter. I 2008 ble han dømt for å ha skaffet seg seksuell tilgang til en mindreårig jente og for å ha kjøpt seksuelle tjenester av en prostituert. Denne dommen, basert på en tilståelsesavtale, omfattet bare en del av det han hadde vært under etterforskning for. I 2019 ble han arrestert på nytt for trafficking.

Han begikk selvmord mens han satt i varetekt. Den nye etterforskningen omfattet også seksuell omgang med mindreårige, ser det ut til.

Les også: Nå skal Stortinget avgjøre om Norge kan få republikk. Dette mener partiene

Å stemme er en demokratisk plikt. Å la være å stemme er å overlate demokratiet til andre, som ikke fokuserer like sterkt på saker som er viktige for akkurat deg eller din generasjon, skriver Awaatef Hassan. (Foto: Gorm Kallestad/NTB.)
Seksuell lavalder varierer betydelig fra land til land og mellom delstater, og ligger i Europa og Nord-Amerika typisk mellom 14 og 18 år. Forskjellene har betydning for hvordan seksuelle lovbrudd forstås og omtales. Voksne som er seksuelt tiltrukket av ungdom i tidlig pubertet kalles ikke pedofili, men hebefili. (Foto: Gorm Kallestad/NTB.)

Mindreårige og barn

At noen er «mindreårige», betyr at de er under en viss alder – i dette tilfellet den seksuelle minstealderen. Denne minstealderen varierer fra land til land, og fra delstat til delstat i USA.

Annonse

· Norge: 16 år.
· Nordiske naboland: 15 år i Sverige og Danmark, 14 år på Island.
· Ellers i Europa: 14, 15 og 16 år som vanligst, 18 år i Tyrkia.
· USA: Varierer etter delstat, ofte 16 til 18 år.
· Andre steder: 14 år i Canada, 13 år i Sør-Korea, 12 år i Angola, 16 år i Filippinene (fra 2022).

Oppmerksomheten omkring seksuelle overgrep har ført til endringer i mange land de siste årene, så listen her kan inneholde feil. Eller bli endret i nær framtid.

Uansett: Det er viktig å være klar over at seksuell omgang med noen under den seksuelle lavalderen ikke er uttrykk for pedofili eller pedofile tilbøyeligheter.

Pedofili er en medisinsk diagnose: «Pedofili er en parafili der voksne føler seg seksuelt tiltrukket av barn som ikke har kommet i puberteten (vanligvis yngre enn 12 år)», skriver Store norske leksikon og Store medisinske leksikon, og eventuelt har (eller forsøker å ha) seksuell omgang med prepubertale barn.

Les også: Varsler omfattende Epstein-redegjørelse. Nekter å trekke seg fra AP

Jeffrey Epstein var en amerikansk finansmann som ble dømt for seksuelle overgrep og senere siktet for trafficking. Han begikk selvmord i fengsel i 2019. (Foto: Overgrepsregistret i New York via AP.)

Feil å kalle Epstein pedofil

Det synes ikke å være noen etterforskning som legger til grunn at Epstein har hatt seksuell omgang med prepubertale barn. Det frigitte bilder og forklaringer fra ofre viser, er en interesse for ganske unge, men kjønnsmodne jenter. Det er selvsagt ille nok å ha omgang med jenter under den seksuelle lavalderen, men det blir et paradoks at seksuell lavalder i Florida, hvor Epstein ble dømt, er 18 år, mens den altså er 16 år i Norge.

Det er derfor en utrolig slapp språkbruk når Epstein kalles pedofil fordi han (og andre i hans omgangskrets) har krenket den seksuelle lavalderen i en bestemt delstat. Særlig absurd blir det når norsk seksuell lavalder er to år lavere enn i Florida. For hvis man bruker pedofili om det å ha sex med noen under seksuell lavalder, er Epstein pedofil i Florida, men ikke nødvendigvis i Norge – eller i en annen delstat i USA.

Det foreligger ingen juridiske anklager – altså begrunnede mistanker eller tiltaler – mot Epstein for å ha hatt seksuell omgang med prepubertale barn. Derfor er det rett og slett galt å snakke om pedofili i denne sammenhengen, eller å kalle Epstein for pedofil.

Les også: Stortinget skal stemme over kongehusets fremtid. Disse to er uenige

Pedofili er en medisinsk diagnose og ikke et juridisk samlebegrep for alle seksuelle lovbrudd mot mindreårige. Upresis bruk av begrepet kan bidra til misforståelser i offentligheten, mener Lars Gule (Foto: Håkon Mosvold Larsen/NTB.)

Medier behøver større språklig presisjon

Slike påstander om Epstein som pedofil viser at pedofili har blitt redusert til et vidtfavnende skjellsord man kan klistre til noen man ikke liker – fordi man ikke liker dem – og ikke for noe vedkommende faktisk har gjort, eller blitt diagnostisert med.

Det er ekstra betenkelig når en slik slapp (eller bevisst uriktig?) språkbruk sprer seg til de seriøse mediene, hvor journalister og kommentatorer omtaler Epstein som pedofil. For man kan gjøre en skjelm urett. Det illustreres også av alle konspirasjonsteoriene som er i omløp om Epstein.

Nei, dette er ikke et forsvar for eller hvitvasking av Epstein, men en påpekning av et upresist språk som demoniserer ut over det det er grunnlag for. Og et håp om større språklig presisjon, i alle fall i seriøse medier.

Les også: Frykter for kvinners sikkerhet

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner