«Kjønnsidentitet» får rettslig vern som fakta. Det burde heller beskyttes av trosfriheten

Daværende justisminister Emilie Enger Mehl legger frem loven som gjør det straffbart med fengsel å påvirke en person under 18 til å endre eller fornekte sin kjønnsidentitet. Nå er en lignende lov vedtatt i Europarådet. (Foto: Cornelius Poppe/NTB.)
Daværende justisminister Emilie Enger Mehl legger frem loven som gjør det straffbart med fengsel å påvirke en person under 18 til å endre eller fornekte sin kjønnsidentitet. Nå er en lignende lov vedtatt i Europarådet. (Foto: Cornelius Poppe/NTB.)
Europarådets resolusjon mot konverteringsterapi mangler definisjon i jus og vitenskap. Når politiske vedtak fattes uten begrepsavklaring, svekker det demokratiet, skriver Anne Kalvig.
Om skribenten
Anne Kalvig er en tidligere professor i religionsvitenskap. Hun er selverklært «radikalfeminist» og nestleder i Women’s Declaration International Norway. De jobber mot at forskjellen på biologiske kvinner og transkvinner skal utslettes.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Europarådet forbyr konverteringsterapi, inkludert kjønnsidentitet.

Det er på tide å ta et oppgjør med begrepet «kjønnsidentitet».

Den 29. januar stemte Europarådet for et forbud mot «konverteringsterapi», med overveldende flertall. Men mindre enn en tredjedel av de valgte delegatene til rådet møtte opp og avga sin stemme.

Når et mindretall av 306 parlamentsmedlemmer fra rådets 46 medlemsland prioriterer å utøve vervet de er valgt til, må det kunne stilles spørsmål ved legitimiteten til Europarådets vedtak.

Athena forum er en europeisk tenketank etablert høsten 2025 for å sikre og fremme kjønnsbaserte rettigheter i lovgivning, politikk og samfunn, og for å motvirke misrepresentasjon av slike rettigheter i offentlig debatt.

Annonse

Indoktrineringen av den politiske eliten rundt kjønn har vært massiv, over flere tiår. Athena forum har imidlertid vist at mobilisering nytter, i et Europa som må finne tilbake til legitimitet og støtte for politiske vedtak i egen befolkning. Vi har nettopp startet.

Et hovedanliggende er å avkle begrepet «kjønnsidentitet» dets aura av faktisitet, menneskeverd og fromhet.

Les også: «Forbud mot konverteringsterapi er illiberalt»

Irske transaktivister demonstrerer for kjønnsbekreftende kirurgi. (Foto: GCN.)
Irske transaktivister demonstrerer for kjønnsbekreftende kirurgi. (Foto: GCN.)

Fakta og fiksjon

Et grunnproblem i tilfellet konverteringsterapi, er nemlig at de aller fleste rådsdelegatene ikke vet forskjell på, eller kan forklare, «kjønnsidentitet» og seksuell orientering. Begge deler er inkludert i den nylig vedtatte resolusjonen.

Dette speiler også den norske situasjonen: Lovgivning vedtatt rundt «kjønnsidentitet», mangler en saklig definisjon, avgrensning, legitimitet og forankring, simpelthen fordi politikerne har vært tilfredse med å godta at en fiksjon (påstand om å være noe man ikke er) skal ha samme vern som fakta, som når noen forelsker seg i samme kjønn.

Dette fakta-fiksjonsvendingsparadigmet har vært forberedt over tiår gjennom soft power-mekanismer.

Lobbyvirksomhet fra mektige NGO-er har maskert påstander og prinsipper som menneskerettigheter. Yogyakartaprinsippene er noen av de mest avgjørende her.

Store pengesummer og omprogrammeringsinitiativ har fungert som et gigantisk maskineri opp mot overnasjonale så vel som nasjonale, politiske forsamlinger:

Løgner er presentert som sannhet, inntil de sosiale følgene, og den manglende intellektuelle kapasiteten og innsatsviljen til politikerne og andre, har fjernet alle hindringer for innføring av en ny verdensorden, der fiksjoner og forestillinger er vedtatt som sannhet.

Les også: «Konverteringsterapi bør fordømmes. Det samme bør forslaget om å forby det»

Arina Aamir (foto: Iver Skrede)
Oslopolitiker Arina Aamir (H) advarte nylig mot unisextoaletter av hensyn til kvinner og jenter trygghet. (Foto: Iver Skrede)

Det sanne kjønn

«Kjønnsidentitet» som ditt «sanne» kjønn, er en slik kjernefiksjon. Menn med en fetisj for kvinneklær var og er pionerne her, og fikk gjennom soft power-mekanismene en hærskare av villige hjelpere.

«Kjønnsidentitet» bærer med seg kvinneforakt og homofobi. Fiksjonen om at vi kan endre virkeligheten gjennom kontrafaktiske erklæringer («jeg er kvinne»), bryter med etablerte lovprinsipper i Norge, så vel som med fornuft og vitenskapelig tenkemåte. Statsråder kan ikke legge frem uriktige opplysninger for vårt øverste, lovbestemmende organ, Stortinget.

«Kjønnsidentitet» er altså en uriktig og villedende opplysning, fordi den er presentert og håndtert som fakta, som noe annet enn det den er, nemlig en fiksjon, en subjektiv forestilling og tro på noe som ikke er sant.

Det er ikke mulig å faktisk føle seg som noe man ikke er, og følelser kan heller ikke erstatte etablert, materiell virkelighet og kategoriene som betegner denne. Seksuell tiltrekning er en verifiserbar følelse med konsekvenser for dem det gjelder, en minoritet med krav på vern mot diskriminering.

Les også: Seksualundervisning skal handle om fakta. Denne uken fikk aktivister ta over klasserommet

Vålerenga skole pride flagg 2023
Undervisningen om kjønnsidentitet i skolen et omstridt. (Foto: Terje Pedernsen/NTB.)

Fengselstraff

«Kjønnsidentitet» vernet som fakta i diskrimineringsloven i 2013, i stedet for som tro, er imidlertid en kategorifeil som det siden er blitt en «synd» å opplyse om. «Kjønnsidentitet» som påstand kollapser i sirkulære resonnement når den skal defineres, og krever at omgivelsene forlater etablert virkelighetsforståelse og de fysiske lover.

Dette har likevel soft power-nettverkene greid å gjennomføre, en fallitterklæring for kvinners kjønnsbaserte rettigheter, for likekjønnstiltrukne, for vern av barn og unge, for medisinsk praksis og for vitenskapelig tenkemåte.

Resolusjoner Europarådet vedtar, blir brukt som rettesnor for europeiske lands lovgivning. Nå forventes det at stadig flere land vil kriminalisere foreldre og behandleres innvendinger mot fiksjonen «kjønnsidentitet».

Kriminalisering anbefales av Europarådet som reaksjonen dersom vrangforestillinger om å være født i feil kropp (ha fått en kjønnet sjel som kroppen må tilpasses) ikke umiddelbart bekreftes og støttes av omgivelsene

I Norge er det inntil 3 års fengselsstraff for konverteringsterapi, som inkluderer den som forsøker å påvirke en person under 18 til å endre eller fornekte sin kjønnsidentitet – forestillinger som de blant annet indoktrineres med i den offentlige skolen.

For «grov konverteringsterapi» er straffen inntil 6 år.

Les også: Slik skal du snakke: Staten klar med ny gaid for omtale av transpersoner

Anti-transaktivister, som såkalte «terfs» (transekskluderende radikalfeminister), har blitt stemplet som nynazister. På bildet har Posie Parker blitt buet og helt tomatjus over. (Foto: RNZ.)
Anti-transaktivister, som såkalte «terfs» (transekskluderende radikalfeminister), har blitt stemplet som nynazister. På bildet har motdemonstranter helt tomatsaft over Posie Parker. (Foto: RNZ.)

Trosfrihet, ikke faktafrihet

Athena forum har utarbeidet flere faktabaserte rapporter, analyser, uttalelser og kampanjer for kjønnsbaserte rettigheter opp mot europeisk politikk og lovgivning. Dette er arbeid for en rettighetsforståelse med en materiell basis, der fakta skilles fra fiksjon og tro, avgjørende for at moderne rettsprinsipper og demokratiske verdier holdes i hevd.

Ideer om og tro på at man er et kjønn man ikke er, må vernes av trosfriheten, og ikke som alternative fakta som nuller ut etablerte fakta. Menn er altså ikke kvinner, uansett hva de sier, forestiller seg eller tror, og kan følgelig ikke oppheve kvinners rett til fravær av diskriminering som kjønn, gjennom mennenes invadering av kvinners språk, rom og rettigheter.

Norge har verdens mest radikale og virkelighetsfjerne lovgivning på området kjønn, og et ekstremt fravær av offentlig, åpen diskurs om samme emne.

Motstemmer på feltet som minner om kvinners og barns rettigheter og behov, blir latterliggjort, demonisert, fascist- og nazistemplet, med tap av posisjon, nettverk, inntekt og arbeid som resultat for den enkelte. For samfunnet er tapet mer omfattende: en fortsatt nedbygging av institusjonene, ytringsfriheten og demokratiet.

Les også: «Utrolig at det må påpekes, men: Selvsagt finnes transpersoner»

Jusprofessor Benedikte Høgberg for Subjekt. (Foto: Magnus Gulliksen.)
Jusprofessor Benedikte Høgberg advarer om viktigheten av at staten ikke advarer mot frie medier. (Foto: Magnus Gulliksen.)

En grunnleggende byggestein

Professor Benedikte Moltumyr Høgberg tok i Subjekt nylig til orde for at politikere i offentlige maktposisjoner – som forsvarsministeren – ikke må fiendeerklære egen befolkning, da dette kan stride mot Grunnloven.

«Kjønnsidentitet» innlemmet i diskrimineringsloven i 2013, som grunnlag for lov om endring av juridisk kjønn i 2016, som bærende element i lov mot konverteringsterapi av 2023 og nå i resolusjon fra Europarådet, er likeens i strid med Grunnloven. Både når lovene er utarbeidet på kontrafaktisk grunnlag, og når kritiske røster fiende- og ekstremiststemples.

Når virkeligheten blir stemplet som hatefull og fascistisk, skjønner vi at vi har en lang vei å gå før desinformasjon og polarisering kan minskes, ikke økes.

Fordi kjønn er den mest basale byggesteinen i menneskenes eksistens, er det maktpåliggende å vende tilbake til virkeligheten i beskrivelsen og håndteringen av kjønn. Ett sted å begynne, er å kreve at politikerne skiller kjønn fra «kjønnsidentitet», og fakta fra fiksjoner.

Les også: Ingen transpersoner invitert når konservativ konferanse skal diskutere kjønn

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog