Ikke felt i PFU på syv år. Slik gikk det da Danby Choi klaget inn Aftenposten

Trine Eilertsen er sjefredaktør i Aftenposten. (Foto: Geir Bergersen Huse/Subjekt.)
Trine Eilertsen er sjefredaktør i Aftenposten. (Foto: Geir Bergersen Huse/Subjekt.)
Aftenposten er felt i Pressens faglige utvalg for første gang på syv år, etter en artikkel om sjefredaktør i Subjekt, Danby Choi.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Subjekts redaktør, Danby Choi, har klaget inn en sak fra Aftenposten om ham selv, pågripelse og mobiltelefonen hans etter det han opplever som urent trav.

Pressens Faglige Utvalg (PFU) har i dag kommet med en avgjørelse i sak 25-307, Klagen fra Danby Choi mot Aftenposten ble behandlet opp mot Vær varsom-plakaten (VVP). Choi er sjefredaktør i Subjekt, men Trine Eilertsen er sjefredaktør i Aftenposten.

Etter Aftenpostens publisering av saken «Subjekt-redaktør Danby Choi ble pågrepet og fikk telefonen ransaket av politiet» i november 2025, var det flere som klødde seg litt i hodet.

Også Choi selv, som mente Aftenposten bedrev urent trav i forhold til presseetikken. Han ba derfor PFU om å foreta en vurdering, noe utvalget sa ja til.

Forsøket på minnelig løsning mellom partene førte ikke frem. I dag, onsdag 25. mars, fikk Aftenposten derfor sin «dom» fra PFU.

Annonse

Les også: Hva i huleste er det som har gått av Aftenposten?

Den omstridte Subjekt-redaktøren Danby Choi ble kastet ut av dating-appen Hinge etter å ha skrevet at det bare finnes to kjønn. (Foto: Iver Skrede.)
Den omstridte Subjekt-redaktøren Danby Choi klaget Aftenposten inn for PFU. (Foto: Iver Skrede.)

Aftenposten ble dømt for Choi-saken

Det er syv år siden PFU har funnet noe å arrestere Aftenposten på. I dag ville utvalget det annerledes.

Aftenposten ble dømt for brudd på Vær varsom-plakaten under dagens PFU-behandling.

Choi hadde klaget inn Aftenposten på flere punkter i VVP, som er norsk presses «kjøreregler». De sier noe om hvordan pressen skal jobbe.

Subjekt-redaktøren mener Aftenposten brøt følgende punkter i VVP:

  • VVP 4.1, om saklighet og omtanke
  • VVP 4.3, om stigmatiserende omtale
  • VVP 4.7, om varsomhet ved identifisering
  • VVP 4.17, om redigering i ikke forhåndsredigerte digitale meningsutvekslinger

Aftenposten ble til slutt felt for brudd på 4.1.

Anne Weider-Aasen leder PFU. (Foto: Terje Pedersen/NTB.)

Her finner du detaljene

Hvis du vil lese alt som er anført av Choi og Aftenposten i saken om de forskjellige VVP-punktene som er klager inn, finnes det i PFUs database.

Fordi pressen skal være fri og selvstendig, dømmer ikke vanlige domstoler i slike saker. Men litt som i vanlige straffesaker, dømmes også pressen av sine egne.

PFUs medlemmer består av kyndige pressefolk og representanter for allmennheten.

Ordningen med det faglige utvalget er altså pressen egen domstol.

Les også: Mette-Marit-intervjuet ble forutsigbar svada fremtvunget av en hysterisk presse

 

Til opplysning

Danby Choi er Subjekts og journalistens sjefredaktør. Choi har ikke deltatt i arbeidet med denne saken.

Det ble på forhånd, før PFUs avgjørelse forelå, bestemt at saken skulle kjøres uansett utfall.

Det er nyhetsredaktør Geir Bergersen Huse som har det redaksjonelle ansvaret i denne saken.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg