Kulturministeren hadde lukket møte med Meta og VG:

– Åpenhet hadde ikke fungert

Denne mannen ser du ikke ofte. Men han er politisk sjef for Meta i Norden. Her sammen med Mari Velsand, som er direktør i Medietilsynet. Begge to på vei ut fra møterommet i Regjeringskvartalet. (Foto: Sander Sebastian Amsrud.)
Denne mannen ser du ikke ofte. Men han er politisk sjef for Meta i Norden. Her sammen med Mari Velsand, som er direktør i Medietilsynet. Begge to på vei ut fra møterommet i Regjeringskvartalet. (Foto: Sander Sebastian Amsrud.)
Åpne møter gir ikke «god nok dialog», mener kulturministeren, men letter på sløret etter møtet. Nå avslører også VG, Tiktok og Meta hva de snakket om.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Åpne møter gir ikke «god nok dialog», mener kulturministeren. Meta avslører statens ønsker for å stanse desinformasjon hos det private selskapet. Subjekt møter medietoppene etter møtet.

Det var ingen adgang for offentligheten da kulturminister Lubna Jaffery (AP) inviterte de nordiske sjefene i Meta, Tiktok og Google til dialogmøte.

Også VGs sjefredaktør, Gard Steiro, var til stede i det lukkede rommet i Regjeringskvartalet.

Dialogmøtet følger opp de to strategiene regjeringen nylig har lagt frem: for å styrke befolkningens motstandskraft mot desinformasjon, og for en åpen og opplyst offentlig samtale.

Temaet for møtet er hvordan selskapene arbeider for å motvirke eventuelle negative konsekvenser av plattformene for det offentlige ordskiftet.

Annonse

Tidligere har slike møter vært åpne, blant annet på Pressens hus.

Jaffery forklarer imidlertid til Subjekt at hun opplevde at man ikke kom i «god nok dialog» i det åpne formatet.

Subjekt venter utenfor møterommet og huker tak i VG-, Tiktok- og Meta-sjefene på vei ut.

Les også: FFI ser lite russisk desinformasjon mot Norge. Slik når Putins propaganda frem likevel

VG-sjef Gard Steiro. (Foto: Sander Sebastian Amsrud.)
VG-sjef Gard Steiro mener dialogmøtet med tek-gigantene og kulturministeren ikke hadde fungert hensiktsmessig hvis pressen hadde hatt adgang. (Foto: Sander Sebastian Amsrud.)

Mener åpenhet ikke ville fungert

– Hva synes du om at møtet var lukket, Steiro?

– Det er et dialogmøte. Jeg tror ikke det hadde fungert etter hensikten om det var åpent. Poenget er å få luftet problemstillingene, svarer VG-sjef Gard Steiro.

Han fortsetter:

– Jeg kan godt fortelle alt jeg sa der inne: Vi presenterte eksempler på utfordringer norske medier møter, alt fra svindelannonser til KI-generert innhold der varemerker blir misbrukt.

Også Tiktok, ved myndighetskontakt i Norge, Kjartan Sverdrup Dall-Larsen, insisterer på at de spiller med åpne kort

– Vi har ingenting å skjule, sier, myndighetskontakt for Tiktok i Norge til Subjekt.

Kulturministeren mener det lukkede formatet gjør at man kommer i bedre dialog med tek-gigantene:

– Vi føler vi ikke alltid kommer i god dialog med Meta, sier Jaffery, og fortsetter:

– Jeg utfordret dem: Vil dere komme på et møte der jeg inviterer de redaktørstyrte mediene til å vise dere konkrete eksempler dere har godt av å se?

Les også: Refser regjeringens strategi for ytringsfrihet

Regjeringen og medieminister Lubna Jaffery (AP) legger frem regjeringens strategi mot desinformasjon. (Foto: Geir Bergersen Huse.)
Kulturminister Lubna Jaffery (AP) godtar ikke at redaktørstyrte medier blir fjernet eller sensurert på sosiale medier uten å få svar på hvorfor. (Foto: Geir Bergersen Huse.)

Fjerner nyheter, men lar svindelen florere

– Hvilke eksempler hadde VG som Meta «hadde godt av å se»?

– VG kommer med eksempler på innhold som blir tatt ned, og der de tar kontakt med Meta uten å få svar på hvorfor det skjer, sier kulturministeren.

Hun legger ikke skjul på irritasjonen:

– Det mener jeg ikke er akseptabelt, når vi skal ha ytringsfriheten satt så høyt her i Norge. Da kan vi ikke ha en situasjon der redaktørstyrte medier blir fjernet uten å få svar på hvorfor de er moderert eller sensurert.

Jaffery mener det personlige møtet var avgjørende:

– Derfor var det viktig for meg at den nordiske sjefen for Meta fikk møte Gard Steiro, Presseforbundet og Medietilsynet i et sånt format, der vi sitter sammen og kommer med konkrete eksempler.

Les også: Meta og Tiktok stanset informasjonskampanje om stortingsvalget

Eksempler Faktisk fant på svindelannonser på Facebook. (Foto: Skjermdumper/Facebook/Faktisk.)
Eksempler Faktisk fant på svindelannonser på Facebook. (Foto: Skjermdumper/Facebook/Faktisk.)

Avviser rollen som «sannhetsminister»

For å forklare hva de diskuterte om KI, trekker kulturministeren frem en sopp-anekdote.

– Vi diskuterte hvordan KI kan brukes positivt, men også negativt.

Et konkret eksempel var en sopptype som Googles KI kunne påstå var spiselig, mens Store norske leksikon fastslår at den er giftig.

– Folk kan jo bli dødelig syke, sier Jaffery.

– Vil regjeringen sørge for at private selskapers KI ikke sprer feilinformasjon?

– Nei, nei. Jeg skal ikke – i motsetning til hva Subjekt tidligere har sagt – være et sannhetsministerium, sier Jaffery, og fortsetter:

– Jeg skal ikke bestemme hva Google skriver om sopp.

– Så Googles KI kan i prinsippet fortsatt å skrive ting som er feil om sopp hvis de vil?

– Nei, de kan jo ikke det. Derfor jobber vi blant annet med innføring av DSA i Norge, noe som jeg gleder meg til vi skal gjennomføre.

Les også: Regjeringen vil gi bøter for å bekjempe desinformasjon på sosiale medier

Tek-selskapene har i årtier konkurrert om oppmerksomhet. Nå konkurrerer de om vår ensomhet. På bildet: Mark Zuckerberg med smartbrillene Ray Ban Meta. (Foto: Reuters.)
Meta-boss Mark Zuckerberg, sjefen til nordisk sjef Martin Ruby, med smartbrillene Ray Ban Meta. (Foto: Reuters.)

Etterlyser den «magiske knappen»

Vi huket tak i Metas nordiske sjef, Martin Ruby, på vei ut av møtet:

– Krevde regjeringen at dere skulle ta ned svindelannonsene? 

– De vil i hvert fall gjerne at vi blir bedre til å gjøre noe med det. Ingen tvil om det, svarer han, og fortsetter:

– Også vil de gjerne at mediehusene får bedre adgang til å få tak i oss når det oppstår problemer. Det er helt fair, syns jeg.

Når det gjelder svindelannonsene som herjer på Facebook og Instagram, synes også Ruby regjeringens ønsker er forståelig:

– Selvfølgelig skal få bedre tak på problemet med svindelannonsene. Men det er å finne den magiske knappen som kan utrydde dette problemet.

Les også: Staten mener Einar (18) er sårbar for desinformasjon

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner