«Affeksjonsverdi» vant Oscar for beste internasjonale film.
Nesten like mye som utdelingen av prisene er dette et fesjå i antrekk. Det er om å gjøre å overgå hverandre. Ikke minst blant kvinnene, der det knapt eksisterer grenser for hvor mye hud som kan vises. Gwyneth Paltrows splittkjole har allerede gått viralt.
Og hva skal vi si om vår egen Renate Reinsve og de minimale tekstilene hun hadde på seg under festen etter utdelingen?
Jeg tenker ikke på den elegante røde kjolen fra Luis Vuitton hun bar under utdelingen. Men den sorte. Den overlot ikke mye til fantasien. Hvilket vel også var meningen.
Les også: Derfor tar Bernhard Ellefsen feil om «Affeksjonsverdi»
Under dekke av «kunst»
Utdeling av filmpriser har blitt en oppvisning i hvordan vise mest mulig kropp ikledd stoff fra de store motehusene. Så lenge det er fra Chanel, Versace og YSL er det greit.
Vi snakker om kroppspress som unge jenter er utsatt for. Influensere som viser mye hud får så det holder. De er dårlige forbilder. De er for pene, for slanke, for veltrente, har for fine kropper, de er uoppnåelige idealer.
Feministene har kjempet årelange kamper mot patriarkatet og seksualisering av kvinner. Man kunne ikke dra innom et bilverksted uten at det hang en kalender fra Pirelli med lettkledde damer.
Til glede for en del, til forargelse fra noen. De invaderte Narvesen og hadde pornobål utenfor.
Men hvor er de nå? Hvor er Kvinnegruppa Ottar og feministene når vi trenger dem, i dette havet av lettkledde kvinner som smøres ut over alle verdens nettsteder?
Er det fordi det er under dekke av «kunst.» Er det fordi Renate Reinsve er en eminent skuespiller, som er med i en god film? Ja, det er nok det. Da Madonna tok pornoestetikken inn i musikkvideoene og på scenen ble hun hyllet som sterk og uredd. Det samme blir Reinsve og andre kvinnelige skuespillere.
Men hvis vi tar dem ut av rommet, anonymiserer dem, og lar dem være følget til en 60-årig milliardær i Monte Carlo? Det er alltid et spørsmål om kontekst.
Les også: Sikret Oscar til Norge – nå kutter regjeringen i satsingen
Objektivisering av kvinner
Er det slik at vakre, unge kvinner som ikke er kjent er dårlige forbilder hvis de går kledd som de skal på casting til en mykpornofilm? Mens hvis vedkommende i samme kjole er en berømt, anerkjent skuespiller så er det helt innenfor?
Kommer kjolen fra Tom Ford så er det haute couture. Men er den fra Temu så er det mer swingers-stil.
Er Renate Reinsve, Gwyneth Paltrow og andre kvinnelige skuespillere sterke og uredde i denne sammenhengen? Nei.
De tråkker på gjengrodde stier, de kneler for markedskreftene og stereotypiske kjønnsperspektiver, de bidrar til objektivisering av kvinner. Alt for å komme på forsiden av Vanity Fair eller Vogue.
Det er ikke modig. Det er passivt. Trist. Og det sender uheldige signaler til unge jenter som er fulle av komplekser for egen kropp.
Hadde du stilt i denne kjolen på landsmøtet til SV, så hadde du fått rødt kort. På julebordet? Ville ikke de fleste tenkt at den var en aldri så liten smule «slutty?» Tipper det, ja.
Men i kunstens verden er alt tillatt. Selv om du er kledd som om du skulle på castingen til nyinnspilling av «Emanuelle.»
Les også: Trier vant Oscar. Det hadde han neppe gjort om Morgenbladet bestemte
